Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-5741

1-22-5741

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Marko Tee, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, viibides 09.01.2022.a kella 00.30 ajal xxx trepikojas surus enda vasaku käega U. P parema õla piirkonnast vastu seina, misjärel Marko Tee võttis enda paremasse kätte avatud teraga taskunoa, millise suunas U. P kaela piirkonna juurde. Marko Tee põhjustas oma tegevusega U. P reaalset hirmu enda tervisele ja elule, samuti oli U. P alust arvata, et Marko Tee võib oma käitumisega põhjustada tervisekahjustuse, kuna Marko Tee hoidis enda käes olevat avatud teraga taskunuga U. P kaelast 20 cm kaugusel. Seega Marko Tee, tahtliku teoga so tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 16.07.2022.a olles eeelnavalt alkoholi tarvitanud, eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 15:30 sisenes xxx taluhoonesse avatud laudapoolse osa kaudu ja süütas kaasas olnud tulemasinaga põlema taluhoone laudapoolse osa ja taluhoone elamupoolse osa. Tuli kandus laudapoolsest osast taluhoone pööningule ja väljus katusest. Põlengu tagajärjel sai taluhoone suures ulatuses tulekahjustused, maja on põlnud 80% ulatuses. Marko Tee tekitas x taluhoone süütamisega selle omanikule M. S olulise varalise kahju kahju, kuna maja väärtus oli 24900 eurot, lisaks hävis tulekahjus 10 ruumimeetrit puid väärtusega 1912.85 eurot ning tules hävines majas olnud mööbel: antiikne riidekapp väärtusega 400 eurot, suur vanaaegne peegel väärtusega 100 eurot, Beco külmik väärtusega 100 eurot, kangast diivan väärtusega 100 eurot, kaks tugitooli kokku väärtusega 100 eurot (50 eurot tükk), diivanilaud väärtusega 30 eurot ja kummut väärtusega 50 eurot. Kokku põlenguga tekitatud varaline kahju 27 692,85 eurot Seega Marko Tee, tahtliku teoga s.o võõra asja rikkumise ja hävitamisega, kui sellega on tekitatud oluline kahju, pani toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Marko Tee süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust, samuti Marko Tee süüdi tunnistada KarS § 203 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 2 vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.01.2022-10.01.2022 so 2 päeva, seega kuulub kandmisele 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust alates 16.07.2022.a Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

1-22-5741

Marko Tee suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada M. S tsiviilhagi ja välja mõista Marko Teelt M. S kasuks varalise kahju hüvitisena 27692.85 (kakskümmend seitse tuhat kuussada üheksakümmend kaks eurot ja 85 senti) eurot. Välja mõistetud summa tasuda M. S a/a-le nr X Coop Pank. Samuti vastavalt sõlmitud kokkuleppele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri valduses asuvad esemed: - Tulemasin Maxijet (pakend nr 5) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu esemena. - Taskunuga Rolson (pakend nr 1) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Marko Teelt süüteo toimepanemise vahendina. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde: - Pakend nr 1 - dvd plaat vormikaamera salvestisega; - Pakend nr 2 - cd plaat häirekeskuse kõnesalvestisega; - Pakend nr 3 - cd plaathäirekeskuse kõnesalvestisega; - Pakend nr 6 - cd plaat videofailiga; - Pakend nr 4 - cd plaat häirekeskuse kõnesalvestis; - Pakendid nr 2, 3, 4, milles on kokku 4 plaati häirekeskuse kõnesalvestisega ja politsei vormikaamera salvestistega. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Marko Teelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 518.40 eurot ja sundraha 981 eurot, kõik kokku 1499.40 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.