Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

2 (4)

Süüdistus Jaano Varest süüdistatakse selles, et ta tungis lukustatud ukse avamise teel XXX kell 19:15 – XXX kell 11:30 XXX ruumi nr XXX ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le XXX kuulunud sülearvuti XXX väärtusega 500 €, fotoaparaadi XXX väärtusega 120 €, arvuti välise kõvaketta XXX väärtusega 69 € ja XXX kahe külalistoa võtmed ning kaks uksekaarti. Sellega pani Jaano Vares toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega. Jaano Varest süüdistatakse veel selles, et ta tungis valdaja tahte vastaselt, lukustatud ukse avamise teel XXX kell 18:30 – XXX kell 14:30 XXX K. M. eluruumi ja võttis sealt ära mitmesuguseid esemeid ning toiduaineid tekitades sissetungimisega varalise kahju kokku 152 €. Sellega pani Jaano Vares toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel neli kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (XXX) ja ärakandmisele kuuluvaks kolm kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui Jaano Vares ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu on kokku 1030,20 € (sundraha 981 € ja kaitsja tasu 49,20 €). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 490,50 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (539,70 €) tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. XXX OÜ on esitanud tsiviilhagi 189 € nõudes ja K. M. tsiviilhagi 152 € nõudes. Jaano Vares hagidele vastu ei vaidle ja on nõus need hüvitama. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Jaano Vares aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3 (4)

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Jaano Vares süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav Jaano Vares võttis kokkuleppe sõlmimise käigus ja kohtuistungil kannatanute XXX OÜ ja K. M. poolt esitatud tsiviilhagid õigeks. Kohus rahuldab TsMS § 440 lg 1, VÕS §-de 127, 128, 134, 136, 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel kannatanu esitatud tsiviilhagid täielikult. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Jaano Varese menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kaitsjale makstud tasu 49,20 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot (alates 1. jaanuarist 2022. a on kuupalga alammäär 654 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Jaano Vares avaldas, et XXX. Eeltoodud põhjusel taotleb Jaano Vares väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist. Jaano Vares kinnitas, et temale on jõukohane tasuda menetluskulude katteks igakuiselt 45 eurot. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine käib Jaano Varesele, arvestades tema majanduslikku seisukorda, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Janno Varese varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta väljamõistetavast sundrahast pool, s.o 490,50 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Jaano Vareselt poolt sundrahast, s.o 490,50 eurot ja kaitsjatasu 49,20 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 539,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.