1-22-4997
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. september 2022.a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-22-4997 (22267000170)
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtuistungi sekretär
Kati Poolma
Kriminaalasi
Kardo Kuusekänd süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Maarja Gustavson
Süüdistatav
Kardo Kuusekänd; elukoht: xxx; isikukood: 38612294211; kodakondsus: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxx; perekonnaseis: xxx; töökoht: xxx; kontaktandmed: xxx, xxx; karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: 11.09.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-19-6842 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 8 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 15.01.2019 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuud ja 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 alusel 417 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli sooritada 2 aasta jooksul. 10.06.2020 Pärnu Maakohtu määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 15.02.2021 Harju Maakohtu määrusega vabastati Kardo Kuusekänd karistuse (ärakandmata karistusaeg 3 kuud ja 21 päeva vangistust) kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud (03.03.2021-02.09.2021), millest esimeseks 2 kuuks kohaldati elektroonilist valvet; - 15.01.2019 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-19-275 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: Brigitta Mõttus, määratud korras. Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-22-4997
1-22-4997
Asjaolud Kardo Kuusekändu süüdistatakse selles, et tema 12.03.2022 kell X, xxx linnas kõnniteel ähvardas alaealist S-E. S tervisekahjustuse tekitamisega, karjudes korduvalt: „Annan sulle nuga!“. Kardo Kuusekänd tekitas oma tahtliku tegevusega S-E. S hirmu ähvarduse täideviimise ees ning S-E. S oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Kardo Kuusekänd võttis samaaegselt ähvardamisega oma jope põuetaskust välja noa. Samuti rikkus Kardo Kuusekänd KorS § 55 lg 1 p 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute – x juures viibivate tuvastamata kõrvaliste isikute – rahu ja ohustades turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Seega Kardo Kuusekänd, tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kardo Kuusekänd süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel 300 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Kardo Kuusekändu üldkasuliku töö tegemiseks määratud perioodil täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Kardo Kuusekänd kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditena CD plaat hädaabikõne helisalvestisega (pakend nr 2) ja CD plaadid X bussijaama turvakaamerate videosalvestistega (kokku 2 tk) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
1-22-4997
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Kardo Kuusekännult menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 216 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1197 eurot. Menetluskulud 1197 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Kardo Kuusekändu tasuma igakuiselt 10-daks kuupäevaks 99,75 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.