1-22-4673
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.08.2022. a Tallinnas Tallinna kohtumajas
Kriminaalasja number
1-22-4673 (kohtueelses menetluses 22231501295)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Paesoo
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Nadezda Paukson
Kriminaalasi
Timur Gavrilovi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Kristel Pihlakas TIMUR GAVRILOV, isikukood: 37502010256, xxx kodakondsus, emakeel: xxx keel, xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx (viibib Tallinna Vanglas vahi all – Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kehtivad väärteokaristusi 17, kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati: - Harju Maakohtu 19.05.2020 otsusega nr 1-20-1995 KarS § 3312 järgi vangistusega 1 aasta, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ja mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 18 päeva vangistust, karistus kantud 05.11.2021.a Tõkend: kinni peetud 25.04.2022, vahistamine alates 25.04.2022
Süüdistatav
Kaitsja
Siim Mõistlik (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-22-4673 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2/4
1-22-4673 Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Timur Gavrilovit süüdistatakse selles, et tema 25.04.2022, ajavahemikul 10.14-10.36 avalikus kohas, Tallinna Lennujaamas aadressil Tartu mnt 101, Tallinn lõi oma elukaaslast T. V. parema käega vastu vasakut põske. Selle tegevusega häiris Timur Gavrilov kõrvalisi isikuid (sh. tunnistaja G. S.) ja tekitas T. V.le füüsilist valu. Kirjeldatud tegevusega rikkus Timur Gavrilov korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa, tõugata või käituda muul viisil vägivaldselt. Sel moel pani Timur Gavrilov toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Pihlakas, süüdistatav Timur Gavrilov ja tema kaitsja Siim Mõistlik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele neli (4) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust isiku kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 25.04.2022. Ülejäänud karistus, s.o viis (5) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Timur Gavrilov ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Timur Gavrilov on kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Timur Gavrilov on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et Timur Gavrilov on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Timur Gavrilovi poolt kuulub hüvitamisele tasu määratud kaitsja vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku 979.44 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest; sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981.00 eurot. Kaitsjatasu summas 97,20 eurot ja ekspertiisitasu summas 765,00 eurot jäetakse 3/4
1-22-4673 riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistatav võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Timur Gavrilov kuulub KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Timur Gavrilovil tasuda menetluskulud kokku 1992,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Kokkuleppes asitõenditena märgitud 3 DVD plaadi osas märgib kohus, et tegemist ei ole asitõenditega. Riigikohtu lahendi nr 1-18-5732, p 125 kohaselt on salvestised kohtutoimiku osa ning nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist ei ole KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.
Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.