Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-8528
Kohtukoosseis
Peet Teidearu
Sekretär
Hele-Liis Sepp
Kriminaalasi
T.C süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses; täitemenetlus
Taotlus
Maksu- ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks
Süüdimõistetu
T.C isikukood: XXX; elukoht: XXX
T.C-le
Rahuldada Maksu- ja Tolliameti taotlus. Asendada KarS § 70 lg 1, 2 alusel T.C-le Tartu Maakohtu 29.09.2017 otsusega mõistetud tasumata rahaline karistus 543,30 eurot, s.o 54,33 päevamäära 18 (kaheksateistkümne) päeva vangistusega, mis omakorda asendada
(kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata, et T.C on kohustatud üldkasuliku töö tunnid ära tegema 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve all.
Vangla
kriminaalhooldusosakonna
KarS § 69 lg 4 alusel peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
Määruse koopia saata T.C-le , Maksu- ja Tolliametile, kohtutäitur Janek Poolile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 29.09.2017 otsusega tunnistati T.C süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja temale mõisteti karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ehk 543 eurot ja 30 senti. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldati T.C-l temale mõistetud rahaline karistus tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni rahalise karistuse summa täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 17.10.2017./ Kuna T.C võlgnevust ei tasunud, algatati tema suhtes 02.01.2019 täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas täitmise võimatusest 28.06.2022, leides, et isikul ei ole vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 05.07.2022 esitas Maksu- ja Tolliamet Tartu Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga, pole tõenäoline, et ta tasuks nõuded tähtaegselt. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil T.C selgitas kohtuistungil, et võlgnevus oli tasumata, sest ei olnud rahalisi vahendeid. Ta taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamist, tervislikke vastunäidustusi töö tegemiseks ei ole. Kohtu seisukoht KrMS § 417 lg 3 teise lause kohaselt otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras, kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud. Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus KarS § 70 alusel rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras. Tulenevalt KarS § 70 lg-st 2 vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Tartu Maakohtu 29.09.2017 otsusega mõistetud rahaline karistus tuli T.C-l tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 17.10.2017. Kohtutäitur alustas 02.01.2019 tema suhtes täitemenetlust (täiteasi nr 171/2019/2). 05.07.2022 koostas kohtutäitur täitmise võimatuse akti.
Maksu- ja Tolliamet esitas kohtule avalduse T.C-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna tema nõue on endiselt täitmata. T.C on varatu isik, seega pole tõenäoline, et tasuks nõuded tähtaegselt. Kuna T.C ei ole kuni käesoleva ajani, s.o ca 5 aasta jooksul tasunud temale mõistetud rahalist karistust, on põhjendatud Maksu- ja Tolliameti taotlus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei ole süüdimõistetu midagi ära tasunud. Kohtuistungil taotles T.C asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemist. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et T.C-le Tartu Maakohtu 29.09.2017 otsusega määratud rahalise karistuse tasumata osa 543,30 eurot, millele vastab 54,33 päevamäära, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 70. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, seega kujuneks T.C asenduskaristuse pikkuseks 18 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel vastab ühele vangistuspäevale 1 tund üldkasulikku tööd. Seega tuleb T.C-l asenduskaristusena ära teha 18 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb T.C-l üldkasuliku töö tunnid ära teha 2 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.