Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

kaitsja tasu 129,60 eurot; sundraha 300 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700025225 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Raimo Reimot selles, et tema, olles kinnipeetav XXX, XXX asuvas XXX Vanglas, kellel oli XXX avavangla üksuse juhi käskkirja alusel lubatud viibida XXX ajavahemikul kell 14:15-17:15 väljaspool XXX Vanglat, tarvitas XXX kella 15:30 ajal, arsti sellekohase ettekirjutuseta, täpselt tuvastamata kohas XXX linnas amfetamiini. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse 2 (4)

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisale 1 kuulub amfetamiin narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani Raimo Reimo toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Veel süüdistatakse Raimo Reimot selles, et tema isikuna, kes kandis XXX asuvas XXX Vanglas Tartu Maakohtu 04.10.2021 otsusega nr 1-21-6662 mõistetud karistust ning kellel oli XXX avavangla üksuse juhi käskkirja alusel lubatud liikuda XXX ajavahemikul kell 14:15 – 17:15 väljaspool XXX Vangla territooriumi, et käia XXX linnas, aadressil XXX asuvas SEB panga kontoris, ei pöördunud kella 17:15-ks tagasi XXX Vanglasse, asudes teadlikult karistuse kandmiselt kõrvale hoidma. Raimo Reimo tabati XXX linnas asuvast XXX raudteejaamast ning toimetati kell 21:36 tagasi XXX Vanglasse. Seega pani Raimo Reimo toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidmise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS §-s 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda Raimo Reimole mõistetud kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel suurendada Raimo Reimole mõistetud karistust, s.o 5 kuud vangistust, Tartu Maakohtu 04.10.2021. a otsusega nr 1-21-6662 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise seisuga on 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 10 (kümme) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi maksumus 140 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 129,60 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi maksumus 140 eurot ja sundrahast 681 eurot riigi kanda, sest Raimo Reimol on XXX ning olulises ulatuses täitmata rahalisi kohustusi (sh varasemalt tasumata menetluskulud). Samuti puuduvad tal säästud ja realiseeritav vara, mille arvelt rahalisi kohustusi täita. Vanglas viibides on tema sissetulekud marginaalsed, mistõttu käiks menetluskulude tasumine Raimo Reimole üle jõu ning kahjustaks tema resotsialiseerumisväljavaateid vabanemise järel. 3 (4)

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Raimo Reimolt välja menetluskulu summas 429,60 euro. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Raimo Reimo süüditunnistamiseks KarS § 331 ja KarS § 329 järgi. Seega tuleb Raimo Reimo süüdi tunnistada KarS § 331 ja KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.