Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised kassatsioonimenetluse pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja viis
1-21-5067 22. juuni 2022 Eesistuja Saale Laos, liikmed Velmar Brett ja Heili Sepp Kriminaalasi Jaanus Klissi süüdistuses KarS § 141 lg 2 p-de 1 ja 6 järgi Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2022. a otsus Prokuratuur, esindaja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, kassatsioon Jaanus Klissi kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel 1. juuni 2022, kirjalik menetlus
Süüdistus
Maakohtu otsus
Tartu Maakohtu 30. novembri 2021. a otsusega tunnistati J. Kliss süüdi KarS § 141 lg 2 p-de 1 ja 6 järgi ning talle mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust.
1-21-5067
Maakohus tuvastas, et J. Kliss pani toime laste seksuaalse väärkohtlemise süüdistuses kirjeldatud viisil. Tema tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 141 lg 2 p-de 1 ja 6 järgi. Sõrmede sisestamine kannatanu tuppe on käsitatav suguühtena ja täidab jätkuvalt KarS § 141 (vägistamise) koosseisu. Alates 1. juulist 2019 kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt on J. Klissi ülejäänud teod subsumeeritavad KarS § 1411 lg 2 p-de 1 ja 6 järgi tahtevastase sugulise iseloomuga teona. Tegevus oli kannatanutele traumeeriv: B hakkas end vigastama ja mõlemad lapsed vajavad psühholoogilist abi. Kuna J. Kliss pani valdavalt toime muu sugulise iseloomuga teod, on süü suurus KarS § 141 lg 2 järgi alla keskmise. Erandlikud asjaolud KarS § 61 lg 1 tähenduses puuduvad.
Apellatsioon
Maakohtu otsuse vaidlustas kaitsja. Ta palus J. Klissi õigeks mõista või alternatiivselt kergendada KarS § 61 lg 1 järgi tema karistust alla KarS § 141 lg 2 sanktsiooni alammäära ning vabastada ta vangistusest tingimisi KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel.
Ringkonnakohtu otsus
Tartu Ringkonnakohus tühistas 16. veebruari 2022. a otsusega maakohtu otsuse osas, milles viidati, et käesoleval ajal on KarS § 1411 lg 2 p-de 1 ja 6 järgi kvalifitseeritavad vaid mõned J. Klissi teod, ja teda karistati 7 aasta pikkuse vangistusega. Ringkonnakohus selgitas, et praegusel ajal on KarS § 1411 lg 2 p-de 1 ja 6 järgi kvalifitseeritavad J. Klissi kõik teod, ning mõistis talle karistuseks 4 aasta pikkuse vangistuse.
Ringkonnakohus ei nõustunud maakohtuga selles, et J. Klissi sõrmede panemist kannatanu tuppe saab pidada suguühtesse astumiseks KarS § 141 mõttes, kuigi tõdes, et esimese astme kohtu seisukoht on kooskõlas kohtupraktikaga. Apellatsioonikohus põhjendas oma teistsugust arvamust mõttekäiguga, mille kohaselt ei olnud J. Klissi tegu piisavalt intensiivne, et seda võiks suguühtega samastada. Kuna ringkonnakohtu hinnangul olid kõik J. Klissi teod suguühtest erinevad sugulised teod ja subsumeeritavad praegu KarS § 1411 lg 2 p-de 1 ja 6 järgi, lähtus kohus karistuse mõistmisel selle koosseisu sanktsiooniraamist.
Ringkonnakohtu otsuse suhtes jäi eriarvamusele üks kohtunik, kes leidis, et maakohtu otsus oli seaduslik, põhjendatud ja kooskõlas valitseva kohtupraktikaga ning selle tühistamiseks ei olnud alust.
Prokuratuur taotleb kassatsioonis ringkonnakohtu otsuse tühistamist maakohtu otsuse muutmise osas ja esimese astme kohtu otsuse jõustamist. Ringkonnakohus kohaldas materiaalõigust ebaõigesti ja hindas vääralt ümber senise kohtupraktika. Kehalise puutumatuse riive on piisavalt intensiivne juba seeläbi, et tungiti kannatanu kehaõõnsusesse. Konkreetse teo asjaolusid saab võtta aluseks süü suuruse hindamisel ja karistuse mõistmisel.
Kaitsja kassatsioonile ei vastanud.
1-21-5067 Kassatsioonimenetluses on põhiküsimuseks, kas J. Klissile etteheidetav sõrmede sisestamine kannatanu tuppe on kehtiva seaduse kohaselt karistatav KarS § 141 (vägistamine) või § 1411 (tahtevastane sugulise iseloomuga tegu) järgi.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.