Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Andres Sarikat (Sarikas) süüdistatakse KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, kandes Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 27.02.2020 kohtuotsusega nr 1-20-694 määratud vangistust Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas ehk olles kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 25.11.2021 kella 13:10, mil ta oli narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise kahtlusega toimetatud Tallinna Vangla teise üksuse S3 sektsioonist Tallinna Vangla meditsiiniosakonda. Meditsiinosakonnas võeti Andres Sarikalt uriiniproov, mis edastati ekspertiisi läbiviimiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnale. Ekspertiisiga (ekspertiisiakt nr 133I) tuvastati Andres Sarika uriinist kodeiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule.

NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kodeiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja. Seega pani Andres Sarikas toime kinnipeetavana psühhotroopse aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Andres Sarika, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Andres Sarika karistuseks KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus eelmise, Pärnu Maakohtu 27.02.2020.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 aasta 4 kuu 12 päeva vangistusega (kokkuleppe sõlmimise päeva ehk 27.04.2022.a seisuga) ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat 8 kuud 12 päeva. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Andres Sarikalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 129,60 eurot, toksikoloogiaekspertiisi kulu 50 eurot, arstliku toksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot ja sundraha summas 981 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungil. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Andres Sarika süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Andres Sarikas tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Andres Sarikalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 129,60 eurot ja toksikoloogiaekspertiisi kulu 50 eurot ning arstliku toksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2022.a 981 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud

menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kogutud uriiniproov (asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas) tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel, kui väärtusetu asi. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.