Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi
Harju Maakohus 12.05.2022 Tallinna kohtumaja 1-21-5615 (kohtueelses menetluses xxx) Anne Rebane Merike Kunnus Natalia Miilvee Natalija Mehh A. K. süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi lühimenetluses
Süüdistatav
A. K., isikukood: xxx; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx
Karistatus Kaitsja Menetlustoiming
Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Kristina Suvalova Kriminaalmenetluse lõpetamine
Juhindudes KrMS § 202 lg 7, lg 2 p 1, 2 ja § 274 lg 5 kohus määras:
Määrus ei ole KrMS § 385 p 10 kohaselt edasikaevatav. Asjaolud ja süüdistuse sisu Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on kriminaalasi, kus on esitatud süüdistus A. K.ile. Prokurör esitas 12.05.2022.a kohtuistungil kohtule taotluse A. K.i suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 7 alusel. A. K.it süüdistatakse selles, et tema andis tahtlikult 23.08.2020 ajavahemikul kell 05.06 kuni 06.41 politsei menetlusruumides Tallinnas, Kolde pst 65 ja seejärel 26.08.2020 ajavahemikul kl 11.00 kuni 12.55 politsei menetlusruumides Tallinnas, Pärnu mnt 139 kriminaalasjas nr xxx kannatanuna ülekuulamistel tegelikkusele mittevastavaid ütlusi väites, et 23.08.2020, kui ta taksojuhina osutas taksoteenust ja jõudis Tallinnas xxx xxx tanklasse, siis taksos kasutas meesterahvas tema suhtes vägivalda, ähvardas teda kasteediga, tehes sellega löögiliigutusi tema suunas. Samal ajal oli meesterahva vasak käsi rusikas üleval ning ta tõukas korduvalt rusikaga A. K.i paremat õlavart ja lõi teda paremas käes olnud kasteediga vastu rinda, põhjustades füüsilist valu. A. K.i poolt kannatanuna antud ütlused tõendamiseseme olulise asjaolu (vägivalla) osas lahknevad oluliselt kriminaalasjas nr xxx / 1-20-7142 jõustunud lahenditega tuvastatust, kuivõrd lahendite tegemisel on videosalvestise põhjal tõendatud, et 23.08.2020 kl 04.13 paiku Tallinnas, xxx asuvas xxx tanklas A. K.i taksos olnud A.. J.G.ei kasutanud A. K.i suhtes vägivalda. Oma tahtliku tegevusega pani A. K. toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumääruse põhjendused Prokuröri hinnangul on kuriteo toimepanemine A. K.i poolt täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. A. K. pole uusi kuritegusid toime pannud, asja vastu puudub avalik huvi, varalist kahju ei ole tekitatud, tegemist on teise astme kuriteoga ja A. K.i süü ei olnud suur, vaid keskmine. Prokurör taotles kohaldada A. K.i suhtes KrMS § 202 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud kohustusi, s.o kohustus tasuda menetluskuludena kaitsjatasu summas 248,40 eurot hiljemalt 01.06.2022.a ja maksta riigituludesse 250 eurot hiljemalt 01.07.2022.a. Menetluskuludest osa tuleks jätta riigi kanda, kuna need kulud ei ole põhjustatud A. K.i poolt. Kaitsja nõustus kohtuistungil prokuröri taotlusega ja prokuröri poolt taotletavate kohustustega, selgitades, et A. K. on varem kriminaalkorras karistamata, etteheidetavast teost on möödunud peaaegu poolteist aastat ja A. K. ei ole rohkem süütegusid toime pannud. Prokuröri poolt taotletavate kohustuste määramisel miinimummääras on võetud arvesse A. K.i tervist, temal tuvastatud töövõimepuudust, mis takistab tal täisulatuses sissetulekuid saada ning asjaolu, et A. K.il on neli ülalpeetavat. A. K. kinnitas kohtuistungil, et on nõus prokuröri ja kaitsja taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega, kuulanud ära süüdistatava ja kaitsja, leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning kriminaalasi kuulub lõpetamisele KrMS § 202 lg 7 alusel. KrMS § 274 lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse seadustiku §-des 202–2031 sätestatud alustel.
KrMS § 202 lg 7 kohaselt kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette ainult rahalise karistuse, võib käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetada ja kohustused määrata prokuratuur. Lõpetatud kriminaalmenetluse võib prokuratuur käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud alustel oma määrusega uuendada. KrMS § 202 lg 2 p 1 ja 2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: 1) tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; 2) maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. A. K.il puuduvad varasemad kriminaalkaristused ning tema suhtes ei ole varem kriminaalmenetlust otstarbekuse tõttu lõpetatud. Süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lõpetamisega ning kinnitanud, et mõistab, et kohustuste mittetäitmisel uuendatakse tema suhtes kriminaalmenetlus. Arvestades, et A. K.ile on esitatud süüdistus teise astme kuriteos, isiku süü kuriteo toimepanemises polnud suur ning asjas puudub avalik menetlushuvi, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb A. K.il maksta riigituludesse 250 eurot ja tasuda kriminaalmenetluse kulud 248,40 eurot. KrMS § 202 lg 3 kohaselt ei või kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud, seega määrab kohus, et A. K. peab riigituludesse makstava summa tasuma hiljemalt 01.07.2022.a ja kriminaalmenetluse kulud hiljemalt 01.06.2022.a.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.