lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-9826/136

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-9826/136
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
13.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
382
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-9826/112Harju Maakohus Tallinna kohtumaja24.09.20191-18-9826/128Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas29.03.20221-18-9826/147Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja12.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2022, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-18-9826

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Ingeri Tamm, Erkki Hirsnik

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja asukohaga Põlvas)

29.märtsi 2022. a määrus Kirill Dmitrijenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Kirill Dmitrijenko (ik 38601182217), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Kirill Dmitrijenko määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 24. septembri 2019. a otsusega tunnistati Kirill Dmitrijenko süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 4 aastase vangistusega. Mõistetud karistust suurendati Harju Maakohtu 17. mai 2016. a otsusega mõistetud kandmata 3 aastase vangistuse võrra ja K. Dmitrijenkole mõisteti liitkaristuseks 7 aastat vangistust. K. Dmitrijenko karistusaeg algas 28. augustil 2018 ja lõppeb 28. augustil 2025.
2.Tartu Vangla esitas 18. veebruaril 2022 Tartu Maakohtule materjalid K. Dmitrijenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
3.Tartu Maakohtu 29. märtsi 2022. a määrusega jäeti K. Dmitrijenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kuigi K. Dmitrijenko täidab aktiivselt temale koostatud individuaalset

täitmiskava, muuhulgas osaleb vanglatööhõives ja õpib riigikeelt, ning tal on vabanemise korral olemas kindel elukoht, ei ole see tema ennetähtaegseks vabastamiseks siiski piisav. Tema varasem elukäik, katseajal toime pandud raske narkokuritegu, korduv vangistuses viibimine ning narkosõltuvus näitab, et ta võib vabaduses toime panna uusi kuritegusid. Ka omab ta kehtivat distsiplinaarkaristust. Maakohtu hinnangul ei ole K. Dmitrijenko karistuse eesmärgid veel saavutatud, sest temast lähtuv kuritegude risk ei ole piisavalt maandatud.

4.Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse K. Dmitrijenko, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Ta on vangistuses läbinud rehabilitatsiooni ja sooviks ka vabanemise korral asuda rehabilitatsioonikeskusesse ning läbida seal vastavaid programme. Vanglal ei ole talle rohkem midagi pakkuda. Pärast rehabilitatsiooniprogrammi läbimist on tal olemas kindel elukoht ja toetavad lähedased. Tema iseloomustamiseks on võimalik välja tuua palju positiivset, mida maakohus ei ole arvesse võtnud.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED

5.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja K. Dmitrijenko kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval