Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

Harju Maakohtu 07.09.2021 määrusega KarS § 76 lg 5 alusel tingimisi 6 (kuus) kuulise katseajaga enne tähtaega vabastatud, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 09.03.2021 otsusega nr 1-21-1781 mõistetud ja ära kandmata karistuse täies ulatuses ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva tingimisi katseajaga 6 (kuus) kuud alates 23.09.2021 ja rahaline karistus 940 (üheksasada nelikümmend) eurot. Tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva pööratakse täitmisele Harju Maakohtu 07.09.2021 kohtumäärusega nr 1-21-1781 määratud tingimustel. Kuivõrd Harju Maakohtu 07.09.2021 määrusega määratud 6-kuuline katseaeg lõppes 23.03.2022, lugeda see karistus katseaja lõppemise tõttu kantuks. Heigo Pruulile mõistetud rahaline karistus summas 940 (üheksasada nelikümmend) eurot viia KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt ning määrata rahaline karistus KarS § 66 lg 2 alusel tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõistetud ja ositi tasumisele määratud rahaline karistus tuleb igakuiste maksetena 94 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud makse saaja arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Heigo Pruuli, 1-22-1795, rahaline karistus, ositi tasumine“. Heigo Pruulilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Ilja Sipari kohtueelsel menetlusel makstud tasu 146 (sada nelikümmend kuus) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1127 (tuhat ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud makse saaja arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Heigo Pruuli, 1-22-1795, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Heigo Pruuli poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Heigo Pruulit süüdistatakse selles, et tema, olles 09.03.2021 Harju Maakohtu otsusega (jõustus 17.03.2021) karistatud KarS § 424 lg 1 järgi ning sealhulgas ka mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks, juhtis tahtlikult 03.11.2021 kella 15:23 ajal Tallinnas, Viljandi mnt xxx juures, liikudes Luige suunas mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt temalt lisakaristusena ära võetud. Seega Heigo Pruuli hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 22.03.2022 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav Heigo Pruuli ja tema kaitsja Ilja Sipari sõlminud järgneva kokkuleppe: KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Heigo Pruuli karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses so 1000 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Heigo Pruuli karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg alates 03.11.2021 kuni 04.11.2021, s.o kaks päeva , ehk 6 päevamäära rahalise karistusest. Ärakandmisele kuulub rahalise karistus 94 päeva määra ulatuses, ehk 940 eurot. KarS § 65 lg 2, KarS § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.03.2021 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, see on vangistusega 1 kuu 14 päeva, mis KarS § 76 lg 5 alusel oli määratud tingimisi 6 kuulise katseajaga (katseaja lõpp 23.03.2022), ning lõplikuks karistuseks mõista temale vangistus 1 kuu 14 päeva tingimisi katseajaga 6 kuud ning rahaline karistus 94 päevamäära ehk 940 eurot, mis kuulub täitmisele iseseisvalt. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumise ositi 10 kuu jooksul, igakuiselt 94 eurot. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: puuduvad. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: puudub. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Kaitsjatasu summas 146,40 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1127,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Heigo Pruulil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 329 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.