lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-1182/21

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 28.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-1182/21
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-1182/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2022

Kriminaalasja number

1-22-1182

Kohtukoosseis

kohtunik Sten Lind

Vaidlustatud kohtuotsus

Harju Maakohtu 9. märtsil 2022 kokkuleppemenetluses tehtud otsus X, X ja X süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning

Kriminaalasi X ja Heini Liberti süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Apellant

süüdlane Heini Libert (isikukood: XXXXXXXXX, viibib vahi all XXXXXXX)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdlase Heini Liberti apellatsioon läbi vaatamata.

MÄÄRUSE VAIDLUSTAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdlane saab esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus tegi 9. märtsil 2022 kokkuleppemenetluses otsuse, millega tunnistas Heini Liberti süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõistis talle karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus H. Libertile mõistetud karistust Harju Maakohtu
10.oktoobri 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks sai 7 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Ühtlasi mõistis kohus H. Libertilt riigituludesse välja kokku 3129,80 euro suurused menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud olid järgmised. sundraha 1635 eurot; 1/3 narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1316 kulust, st 140 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1486 kulu 420 eurot; kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi kulu 934,80 eurot. Kohus määras KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 25.08.20261-26-5800/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20261-26-5702/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4870/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5439/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-2165/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 31.07.20261-26-4153/16Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
2.H. Libert esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni, milles vaidlustab talt menetluskulude väljamõistmist. Ta taotleb, et need jäetaks osaliselt riigi kanda. Samuti taotleb ta, et kohtuotsuse jõustumist lükataks edasi ühe kuu võrra. H. Libert leiab, et teda on ebaõiglaselt karistatud. Ta märgib, et ta sai karistuseks 4 aastat vangistust ja lisaks sellele kõige suurema rahalise nõude. H. Liberti väitel ei leitud tema käest mingisuguseid „kriminaalkoguseid“, mille suhtes ekspertiisi teha. Ka ei olnud tal mingit kriminaaltulu. Ta heidab ette, et talt mõisteti ainsana ekspertiisikulu välja täies ulatuses, teistel aga 1/3 ulatuses. H. Libert peab põhjendamatuks seda, et ta peab tasuma menetluskulud 12 kuu jooksul, sest ta peab tunduvalt kauem olema kinnipidamiskohas.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata.

H. Libertil ei ole õigust apellatsioonis toodud alustel maakohtu otsust vaidlustada.

Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluses on kohus KrMS § 248 lg 1 kohaselt otsuse tegemisel seotud prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 12 on ka menetluskulud kokkuleppe osa. H. Liberti kokkuleppes on märgitud: „Süüdistatavale on selgitatud, et tema peab süüdimõistmisel tasuma menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 3129,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda ositi igakuiste

maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.“ Kokkuleppe sõlmimisega nõustus H. Libert menetluskulude tasumisega kokkuleppes märgitud ulatuses ja korras. Kuna maakohus on kokkuleppes märgituga seotud, saab vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 vaidlustada kokkuleppemenetluses menetluskulusid üksnes juhul, kui kaebuse esitaja leiab, et rikutud on kokkuleppemenetluse sätteid või esineb mõni KrMS § 339 lg-s 1 nimetatud oluline menetlusõiguse rikkumine. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid, et menetluskulusid puudutavas osas oleks kokkuleppe sõlmimisel või kriminaalasja arutamisel maakohtus rikutud menetlusõigust.

5.Eelnevast tulenevalt jätab ringkonnakohus KrMS § 326 lg 2 p-le 3 tuginedes apellatsiooni läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Sten Lind

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.07.20261-26-4759/18Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.07.20261-26-4891/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval