lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-1368/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 14.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-1368/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kaebus Riigiprokuratuuri tegevuse peale
Kuulutamise aeg
14.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-1368/7Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.04.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-1368

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

14. märts 2022 Tallinn, kirjalik menetlus 1-22-1368 (22700000003)

Kohtunik

Inna Ombler

Vaidlustatud lahend

Riigiprokuratuuri 1. veebruari 2022 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X, kaebus

RESOLUTSIOON

Jätta X kaebus Riigiprokuratuuri 1. veebruari 2022 määruse peale läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse advokaadi vahendusel Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Riigiprokuratuuris registreeriti 21.01.2022 numbriga RP-6-5/22/38-2 X 20.01.2022 kuupäeva kandev kaebus juhtiva riigiprokuröri 07.01.2022 kriminaalmenetluse alustamata jätmise teate nr 21700000003 peale.
4.Riigiprokuratuur jättis 01.02.2022. määrusega X kaebuse rahuldamata. Riigi peaprokurör märkis, et juhtiv riigiprokurör on 07.01.2022 teatega nr 22700000003 õigustatult jätnud kriminaalmenetluse alustamata. Vaidlustatud kriminaalmenetluse alustamata jätmise teade on õiguspärane ja korrektselt põhistatud, mistõttu ei ole vajalik selles toodud argumente täies mahus korrata. Juhtivprokurör K. Kaldoja ega ka ühegi teise menetleja (sh T. Tamme) tegevuses ei ole võimalik kuriteotunnuseid sedastada.
5.Riigiprokuratuuri 01.02.2022. määruse peale esitas ringkonnakohtule kaebuse X, kes märgib kaebuses kokkuvõtvalt, et ta ei nõustu Riigiprokuratuuri seisukohtadega. Ehkki kaebusest seda otsesõnu ei nähtu, võib järeldada, et X leiab, et Riigiprokuratuuri 21.01.2022. a

1(2)

1-22-1368 määrus tuleb tühistada ja kriminaalmenetlust alustada, sest tema poolt esitatud kaebuste kohta on andmed kirja pandud ja neid arvestatud üksnes osaliselt ning see on põhjustanud asjas otsest tähtsust omavate asjaolude moonutamise. Seejärel esitab kaebuse esitaja vastavalt Riigiprokuratuuri määruses toodud põhistustele omapoolsed sisulised vastuväited. Kaebuse esitaja leiab, et Riigiprokuratuuri määrus on olulises osas põhjendamatu ning menetlejad on jätnud olulised asjaolud tähelepanuta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus, tutvunud X kaebusega, on seisukohal, et kaebus Riigiprokuratuuri 01.02.2022 määruse peale tuleb jätta läbi vaatamata, kuna see ei ole esitatud advokaadi vahendusel.
7.Nimelt, KrMS § 208 lg 1 kohaselt võib Riigiprokuratuurile kaebuse või taotluse esitanud isik Riigiprokuratuuri määruse vaidlustada ringkonnakohtus advokaadi vahendusel. Seda asjaolu on selgitatud isikule ka Riigiprokuratuuri vaidlustatava määruse edasikaebe korras. Sellele vaatamata on kaebuse esitanud X, kelle puhul nähtub aga Eesti Advokatuuri kodulehelt, et tegemist ei ole advokaadiga, seega ka arutataval juhul kaebust esitama õigustatud isikuga. Advokaadinõude vajalikkust näitab asjaolu, et KrMS § 208 lg 1 alusel esitatavad kaebused keskenduvad valdavalt just õiguslikele küsimustele ning eelduslikult kõige efektiivsemalt suudavad esitada vastuargumente Riigiprokuratuuri prokuröridele, kelle puhul on tegemist karistusõiguse spetsialistidega, just juristi haridusega advokaadid. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-10-05 asunud seisukohale, et KrMS § 208 lg-s 1 nimetatud kaebuse esitamisel ilma advokaadi vahenduseta tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus läbi vaatamata. Seega ei vasta X kaebus KrMS § 208 lg-s 1 sätestatud nõudele. Riigi õigusabi ei ole X taotlenud. Eelnevat arvestades tuleb esitatud kaebus jätta kaebeõiguse puudumise tõttu läbi vaatamata.
8.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 208 lg-test 1 ja 3, § 326 lg 2 p-st 3 ja §-st 390 jätab ringkonnakohus X kaebuse Riigiprokuratuuri 01.02.2022 määruse peale läbi vaatamata ja tagastab selle kaebajale.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.