1-21-8890
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-8890 (kohtueelses menetluses 21231601298 )
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Tõlk
Ülle Kasemaa
Kriminaalasi
Eduard Naumkin kokkuleppemenetluses
Prokurör
Irina Tsugart
Süüdistatav
EDUARD NAUMKIN, isikukood: 37007290268, VF kodakondsus, emakeel: vene keel, xxxharidus; töökoht: xxx; elukoht xxx, hetkel asukoht: xxx Vangla (xxx, xxx, xxx, xxxxx xxx); kehtivad kriminaalkaristusi 2 tõkend: ei ole kohaldatud (kannab Harju Maakohtu 14.05.2019 otsusega xxx mõistetud karistust 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva /KarS § 68 lg 1 alusel 3 aastat 9 kuud ja 19 päeva/ vangistust alates 14.10.2020)
Kaitsja
Margus Viira (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
süüdistuses
KarS
1-21-8890
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Eduard Naumkini süüdistatakse selles, et tema, keda karistati Harju Maakohtu 14.05.2019 otsuse nr xxx kohaselt elukaaslase X (praeguse nimega X) kehalise väärkohtlemise eest ning kellele kohaldati X kaitseks lähenemiskeeld kolmeks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 26.09.2019, rikkus korduvalt lähenemiskeelu tingimusi. Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 kohaldati kannatanu X isikuõiguste kaitseks Eduard Naumkinile lähenemiskeeld ja keelati tal: -läheneda Xle isiklikult ja avalikes kohtades mitte lähemale kui 50 meetrit; -läheneda X elukohale xxx aadressil xxx xx-xx mitte lähemale kui 100 meetrit; -läheneda X töökohale XXX AS YYY kauplusele Tallinnas aadressil xxx xx mitte lähemale kui 100 meetrit; -võtta Xga ühendust telefoni, kirja ja elektronposti teel ja sotsiaalmeedia ning muude elektrooniliste suhtluskanalite kaudu. Korduvad lähenemiskeelu rikkumised toimusid telefoni teel, nimelt helistas Eduard Naumkin, 26.06.2021 kell 13:01 ja uuesti kell 17:02 Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vangla RS-hoone teise üksuse S2 sektsiooni teisel korrusel sektsiooni üldkasutatavat telefoni kasutades enda vangla abonentnumbrilt +372 xxxxxxxx X abonentumbrile +372 xxxxxxxx. Sellega pani Eduard Naumkin toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Eduard Naumkin ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas:
2/3
1-21-8890 KarS § 3312 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Eduard Naumkini karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.05.2019 otsusega xxx mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aastat 7 kuud 5 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 10 kuud 5 päeva vangistust (Harju Maakohtu 14.05.2019 otsusega xxx mõistetud karistuse ärakandmata osa on arvestatud kokkuleppe sõlmimise kuupäeva, s.o 27.12.2021 seisuga /tl 55/, kuid see tuleb arvestada ümber maakohtu otsuse kuulutamise päeval). Süüdistatavalt kuulub välja mõistmisele kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasud kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kokku summas 198 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot (süüdistatavale on selgitatud, et 2022. aastal on sundraha II astme kuriteo puhul 981 eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Eduard Naumkinilt kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud kõik kokku summas 1074 eurot, mis tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eduard Naumkin kuulub KarS § 3312 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus selgitab, et käesoleva kokkuleppe sõlmimise ajal (27.12.2021) oli sundraha suurus 876 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal 981 eurot (vastavalt Vabariigi Valitsuse 09.12.2021. a määrusele nr 116 on töötasu alammäär alates 01.01.2022. a 654 eurot, seega on sundraha suurus alates käesoleva aasta algusest 981 eurot). Kuigi kriminaalmenetluses tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemise ajal kehtivat õigust, leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda, kuivõrd asja menetlemise aeg ei sõltunud süüdistatavast. Seega mõistab kohus süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: üks DVD-plaat, mis asub kriminaalasja toimiku tagakaanel- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.