Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2026, Tartu
Tsiviilasja number
2-26-9723
Tsiviilasi
Keiro Vantsi, Carina Vantsi hagi Dimidium OÜ vastu; kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 4. mai 2026 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
Dimidium OÜ määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (kostja): Dimidium OÜ (registrikood 12880437), esindaja advokaat Kristjan Kers Vastustajad (hagejad): Keiro Vantsi; Carina Vantsi, esindaja vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Hagi perspektiiv sõltub tõendite hindamisest ning praeguses menetlusetapis ei saa üheselt välistada hagi rahuldamise võimalikkust. Hagejad peavad arvestama, et hagi rahuldamata
jätmisel tuleb neil hüvitada hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju TsMS § 391 alusel. Kostjal on võimalik kohtulikust hüpoteegist vabaneda tasudes maakohtu määruses märgitud summa maakohtu tagatiskontole. Pooled saavad nii menetluse kui hagi tagamisega kaasnevaid kulusid oluliselt vähendada kompromissile jõudmisega. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt võib ringkonnakohus määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule. Seetõttu jätab kohus määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.