1-22-500
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26.01.2022.a, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus
Süüteoasja number
1-22-500
Kohtunik
Endla Ülviste
Taotluse sisu
Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 05.11.2020.a otsuse nr GA18053777 tunnustamise otsustamine Rain Praksi suhtes
Süüdlane
Rain Praks, isikukood 39201042010; elukoht: xxxxxx talu, xxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx maakond
Juhindudes KrMS § 4896 – 48911, 50872, 50870 ja 50874 kohus määras:
jõustumisel Maksu- ja Tolliametile
1-22-500
Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama.
25.01.2022.a saabus Pärnu Maakohtule Justiitsministeeriumi kaudu taotlus Rain Praksi suhtes Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 05.11.2020.a otsuse nr GA18053777 tunnustamise otsustamiseks Eesti Vabariigis. Rahalise karistuse otsus jõustus 01.12.2020.a. Rain Praksi poolt toimepandud rikkumine seisnes selles, et 27.07.2020.a kell 13:44 sõitis sõiduk VW KOMBI (reg. märk xxxxxx), mille omanik on Rain Praks, Läti Vabariigis Grobina maakonnas kiirusega 74 kilomeetrit tunnis läbi liiklusmärkidega 519 või 55 või 533 tähistatud asulapiirkonna, kus lubatud sõidukiirus ei tohi ületada 50 kilomeetrit tunnis. Kiiruseületamine registreeriti kiirusmõõdikuga GATSO, sõidukit peatamata. Lubatud vea arvestamisel oli sõiduki tegelik kiirus 71 kilomeetrit tunnis, seega ületati lubatud sõidukiirust 21 kilomeetrit tunnis. Eelnimetatud otsusega karistati Rain Praksi liiklusseaduse § 55 lg 8 ning haldusvastutuse seaduse § 16 lg 2 ja § 162 järgi rahatrahviga 80 eurot. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK 24.02 esimene artikkel, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtete kohta, sõnastab punktis b rahalise karistuse, milleks on alapunkti i kohaselt süüteo eest süüdi mõistva otsusega määratud rahasumma. KrMS § 50870 p 2 alusel on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Seega on Rain Praksile Läti Vabariigi Riigipolitsei määratud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine Eesti Vabariigis lubatud. Käesoleval juhul ei esine KrMS § 50871 nimetatud tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid. Rain Praksi teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. KrMS § 48913 lubab kohtul, kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Taotlev riik ei ole käesolevalt andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 48911 lg 1 p-st 1 ja §- st 50874 leiab kohus, et Rain Praksi suhtes Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 05.11.2020.a otsuse nr GA18053777 tunnustamine Eesti Vabariigis tuleb tunnistada lubatavaks ning mõistetud rahatrahv 80 eurot tuleb pöörata Eesti Vabariigi tuludesse. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.