Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-21-8101

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Andrei Platonovit süüdistatakse selles, et tema 20.09.2021 kell 06:09 tungis luku avamise teel ebaseaduslikult korterisse xxxx ja sisenes korteri omaniku K. T. loata tema eluruumi. Samuti, Andrei Platonov tungis perioodil 05.10.2021 kell 01:55 kuni 06.10.2021 kella 04:33-ni luku muukimise teel korduvalt ebaseaduslikult korterisse xxxx ja sisenes korteri omaniku K. T. loata tema eluruumi. Kokku tekitas Andrei Platonov sissetungimistega kahju 369,73 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Andrei Platonov toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o KarS 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-21-8101

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Andrei Platonovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Andrei Platonovile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuude vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus, vahi all viibitud aeg 06.10.2021 – 27.10.2021, s.o 22 päeva karistusaja hulka ning kandmata karistuseks lugeda vangistus 5 kuud ja 8 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt määrata, et 5 kuu ja 8 päeva pikkune vangistus jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Andrei Platonov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, s.o: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on Andrei Platonovile riigi poolt määratud kaitsja tasud 75,60 eurot /tl 57/; 64,80 eurot /tl 64/; 46,80 eurot /tl 99/; 146,40 eurot /tl 119/, 64,80 eurot/ t.l. 121/,32,40 eurot /t.l.123/kokku 430,80 eurot, millele lisandub kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu. Andrei Platonovilt väljamõistetavad menetluskulud kohtueelses menetluses koos sundrahaga on kokku 1306,80 eurot, millele kaitsja osalemisel kohtumenetluses lisandub kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Andrei Platonovil tasuda 1 (ühe) aasta jooksul ositi igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tsiviilhagi Kannatanu on 10.11.2021 esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 369,73 euro väljamõistmiseks Andrei Platonovilt /tl 113/.

1-21-8101 Esitatud tsiviilhagi aluseks on kokkuleppes kirjeldatud faktilised asjaolud (vt eespool p 3) ning esemeks varalise kahju hüvitamise nõue eelpool nimetatud summas, mis on esitatud süüdistatava Andrei Platonovi vastu. Hagi õigusliku alusena on hagiavalduses märgitud VÕS § 1043, mille alusel hüvitatakse õigusvastaselt tekitatud kahju. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja väljamõistmisele Andrei Platonovilt.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Platonov KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud, tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha osas märgib kohus, et sundraha oli kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga 876 eurot. Alates 01.01.2022 on sundraha 981 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd kriminaalasi saadeti kohtusse 2021 novembri lõpus, siis on põhjendatud 2022 aastast sundrahale lisandunud osa, s.o. 105 eurot jätta riigi kanda. Asitõend 3 DVD-R plaat, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Aktiga nr 21ATH13678 hoiustatud taskulamp (pakend nr 5) ja käepidemeta kruvikeeraja (pakend nr 10), mis asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tl 106) hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.