lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-7667/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 23.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-7667/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kaebus Riigiprokuratuuri tegevuse peale
Kuulutamise aeg
23.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
461
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-7667

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2021, Tallinn

Kriminaalasja number

1-21-7667 (20267000650)

Kohtunik

Julia Katškovskaja

Vaidlustatud lahend

Riigiprokuratuuri 13. septembri 2021 määrus, millega jäeti rahuldamata X OÜ (registrikood: XXXXXX) seadusliku esindaja Y kaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

X OÜ esindaja vandeadvokaat Heldur Otti, kaebus

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebuse põhjendamatuks, edastab ta selle Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Lääne prefektuur alustas 22. mail 2021 kriminaalmenetlust nr 20267000650 karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1 tunnustel X OÜ juhatuse liikme Y kuriteokaebuse alusel.
27.mail 2021 lõpetas Lääne prefektuur kriminaalmenetluse, millele Lääne Ringkonnaprokuratuur andis loa 25. juunil 2021. Uurimisasutus lisas kriminaalmenetluse lõpetamise määruse juurde põhistused 30. juulil 2021.
3.
X OÜ seaduslik esindaja Y esitas 13. augustil 2021 kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale kaebuse Riigiprokuratuurile.

Riigiprokuratuur jättis 13. septembri 2021 määrusega kaebuse rahuldamata.

Määrus tehti e-toimiku vahendusel X OÜ esindajale Y-le nähtavaks ja kättetoimetatavaks 14. septembril 2021.

10.novembril 2021 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus X OÜ lepingulise esindaja vandeadvokaat Heldur Otti kaebus Riigiprokuratuuri 13. septembri 2021 määrusele. Kaebuse kohaselt sai X OÜ seaduslik esindaja Y Riigiprokuratuuri 13. septembri 2021 määruse kätte etoimiku kaudu 12. oktoobril 2021. Kaebuse kohaselt oli kaebetähtaja lõpp 12. november 2021. 1(2)

1-21-7667 Kaebuse ülejäänud osas on esitatud sisulised argumendid Riigiprokuratuuri 13. septembri 2021 määrusele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohtunik jätab kaebuse kaebetähtaja möödalaskmise tõttu läbi vaatamata.

7.KrMS § 208 lg 1 kohaselt võib Riigiprokuratuuri kaebuse rahuldamata jätmise määruse vaidlustada ringkonnakohtus advokaadi vahendusel määruse koopia saamisest alates ühe kuu jooksul. Riigiprokuratuur edastas Tallinna Ringkonnakohtule 22. novembril 2021 andmed selle kohta, et Riigiprokuratuuri 13. septembri 2021 määrus tehti X OÜ seaduslikule esindajale Y-le etoimiku vahendusel nähtavaks ja kättetoimetatavaks 14. septembril 2021. Kaebuses on märgitud, et Y avas e-toimikus kõnealuse määruse alles 12. oktoobril 2021. Riigikohtu krimimaalkolleegiumi kogu koosseis on leidnud, et süüdistuskohustusmenetluses tuleb lugeda kaebetähtaja algust alates sellest kuupäevast, mil kaebajal oli võimalik vaidlustatava määrusega tutvuda, mitte alates selles kuupäevast, millal ta seda tegelikult tegi või kättesaamist kinnitas (tuleneb RKKKm 1-19-8852/13, p 27). Riigiprokuratuuri määrusega oli Y-l võimalik tutvuda alates 14. septembrist 2021, mil määrus talle nähtavaks ja kättetoimetatavaks tehti. KrMS § 171 lg 4 ja § 208 lg 1 kohaselt lõppes ühekuuline kaebetähtaeg 14. oktoobril 2021. X OÜ lepinguline esindaja advokaat H. Otti saatis kaebuse Riigiprokuratuuri määrusele e-postiga Tallinna Ringkonnakohtule 10. novembril 2021. Seega on kaebus esitatud pärast kaebetähtaega. Kaebetähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Seetõttu jääb kaebus läbi vaatamata.
8.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 jätab ringkonnakohus X OÜ lepingulise esindaja advokaat H. Otti kaebuse Riigiprokuratuuri 13. septembri 2021 määrusele läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.