Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
16. november 2021. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-21-7291 (21278001192)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merili Riga
Kriminaalasi
Siim Pillart süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 264 lg 1 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Laura Jõgisoo
Süüdistatav
Siim Pillart, isikukood: 38808280237; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; põhiharidus; tel: XXX; e-post: XXX; XXX: XXX. Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
kaitsjatasu 70,80 eurot; sundraha 876 eurot.
KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Siim Pillartil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 946,80 (üheksasada nelikümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 78,90 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700046687 ning selgituse “Siim Pillart, otsus nr 1-21-7291, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Siim Pillartit süüdistatakse selles, et tema, 06.08.2021, XXX umbes kella 20:00 paiku XXX korruse rõdu pealt alla tänavale oma kassi, pannes sellega toime (Loomakaitseseaduse) LoKS § 4 lg 1 sätestatud looma suhtes lubamatu teo, s.o looma vigastamist põhjustanud teo, ning väljendades sellega põhimõttelist ja erilist hoolimatust looma tervise, heaolu ja elu vastu, põhjustades sellega kassile füüsilist valu, välditavaid füüsilisi kannatusi ning vigastusi – ninamoka aluse läbistava haava, hematoomid igemetel, umbes 5cm pika ja 1cm laia suulaelõhe, alamoka tugeva marrastuse ning tõenäoliselt trauma tagajärjel põie muljumisest tingitud vere uriinis. Vereproovis tuvastati mõõdukas maksakontusioon ehk maksarakkude vigastus tõenäoliselt kukkumise tulemusena. Sellega pani Siim Pillart toime KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o looma julma kohtlemise ehk looma suhtes lubamatu teo avalikus kohas ja julmal viisil. Kokkuleppe sisu KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Siim Pillartile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Siim Pillart ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluse kulud on kokku 946,80 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 70,80 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Siim Pillartilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 70,80 eurot, s.o kokku 946,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 946,80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Siim Pillart aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Siim Pillart süüdi tunnistada KarS § 264 lg 1 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Siim Pillarti menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 70,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 946,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Siim Pillart avaldas, et ülalpidamisel on XXX ja XXX, igakuine sissetulek on alla XXX euro. Eeltoodud põhjusel taotleb Siim Pillart väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Siim Pillart kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 78,90 eurot.
Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib Siim Pillartile, arvestades tema sissetulekut ning asjaolu, et ülalpidamisel on XXX ja XXX, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse Siim Pillarti varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Siim Pillartilt sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 70,80 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 946,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.