1-21-6709
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 5. november 2021, Tallinn 1-21-6709 (20230200785) Elina Elkind Thea Tikenberg I.T Pantri (I.T) süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Silja Seeder I.T – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; tõkend elukohast lahkumise keeld kuni 13.01.2022; korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati 10.09.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 118-6849 KarS § 424 lg 2 järgi mõisteti vangistus 3 aastat 4 kuud ning lähtuvalt KarS § 50 lg 1 p 1 juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtu poolt määratud tähtajale ehk kuni 22.10.2021. Karistuse kandmise alguseks loeti 18.07.2018. Harju Maakohtu 7. oktoobri 2019. a määrusega vabastatud 23. oktoobril 2019 tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 18.11.2021 Merike Allikmäe
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-21-6709 vangistusega 2 aastat ja 25 päeva. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus 800 eurot täide iseseisvalt.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
I.T Pantrit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 10.09.2018. a otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi ning lisakaristusena kohaldatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheks aastaks, sh põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtu poolt määratud tähtajale (06.03.2019 kuni 22.10.2021) ja karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult uuesti 21.12.2020 kella 14.27 ajal Harjumaal Tallinnas Vabaduse pst 176 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust ja hoides tahtlikult kõrvale 6. märtsil 2019 jõustunud Harju Maakohtu Tallinna
1-21-6709 kohtumaja kohtuotsusega nr 1-18-6849 kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS §-s 50 sätestatud lisakaristusest. Seega ta tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust. Seega I.T, hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava I.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.T Pantrile mõistetavaks karistuseks KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 80 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot), s.o summas 800 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 10.09.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6849 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 2 aastat ja 25 päeva, milline karistus jäeti Harju Maakohtu 7. oktoobri 2019. a määrusega nr 1-18-6849 KarS § 76 lg 2, 4, 5 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga kohaldamata ja rahaline karistus 800 eurot, millistest viimane karistus viiakse täide iseseisvalt. Kohaldades KarS § 66 lg-te 1 ja 3 sätteid määrata rahaline karistus 800 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot. Kaitsjatasu Merike Allikmäe summas 163,20 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud 1039,20 eurot. Lähtudes KrMS § 180 lg 1, 3 sätetest välja mõista kriminaalmenetluse kulud (jätta kaitsjatasu riigi kanda) vähendades absoluutsummat 876 euroni. Määrata, et I.T võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Prokurör nõustub, et kulud jäetakse osaliselt riigi kanda, sest I.T on xxx, on igakuised kulutused ravimite peale, ta on töötu ja tema igakuine sissetulek on miinimumilähedane, ta elab koos oma eaka xxx, kes on xxx ning kogu menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.T KarS § 329 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohtumenetluses lisandub kaitsjatasu 32,40 eurot, vastavalt kohtuistungil kinnitatule ka see jääb riigi kanda. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb rahaline karistus I.T Pantril tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 66,67 eurot ja 12. kuul 66,63 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. Asitõendid – CD-plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.
1-21-6709
(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.