lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-6639/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 05.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-6639/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Riigi õigusabi taotlus
Kuulutamise aeg
05.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
607
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-6639

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2021, Tallinn, kirjalik menetlus

Alustamata kriminaalasja number

1-21-6639 (21730000214)

Kohtunik

Julia Katškovskaja

Kriminaalasi

OÜ Y taotlus riigi õigusabi saamiseks seoses kaebuse esitamisega ringkonnakohtule Riigiprokuratuuri 21. juuli 2021. a määruse vaidlustamiseks

Õigusabi taotleja

OÜ Y (registrikood XXXXXXXX) seaduslikud esindajad Q ja X

RESOLUTSIOON

Jätta OÜ Y seaduslike esindajate Q ja X taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Taotluse esitaja saab esitada määruskaebuse advokaadi vahendusel. Vajadusel on võimalik taotleda selleks riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohus registreeris 4. oktoobril 2021. a OÜ Y seaduslike esindajate Q ja X taotluse riigi õigusabi korras esindaja määramiseks, võimaldamaks OÜ-l Y vaidlustada advokaadi vahendusel Riigiprokuratuuri 21. juuli 2021 määrust alustamata jäetud kriminaalasjas nr 21730000214, millega jäeti tema kaebus rahuldamata.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1(2)

2.Ringkonnakohus jätab OÜ Y riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata, kuna seaduse kohaselt ei ole tegemist riigi õigusabi saama õigustatud isikuga.
2.1.Nähtuvalt ringkonnakohtule esitatud riigi õigusabi taotlusest, on see esitatud OÜ Y nimel seaduslike esindajate Q ja X poolt. Taotluse ja sellele lisatud Riigiprokuratuuri 21. juuli 2021 määrusest nähtuvalt on OÜ Y alustamata jäetud kriminaalasjas nr 21730000214 kannatanuks kuriteokaebuses kirjeldatud ja võimalikuks peetud KarS §-s 201 sätestatud kuriteos. Nähtuvalt viidatud Riigiprokuratuuri määrusest, vaidlustas OÜ Y Põhja Ringkonnaprokuratuuri 24. juuni 2021 kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise Riigiprokuratuuris. Riigiprokuratuur jättis 21. juuli 2021 määrusega OÜ Y kaebuse rahuldamata. Arvestades ringkonnakohtule esitatud taotluse ja selle juurde lisatud Riigiprokuratuuri määruse sisu, soovib OÜ Y riigi õigusabi selleks, et vaidlustada KrMS § 208 korras advokaadi vahendusel Tallinna Ringkonnakohtus Riigiprokuratuuri 21. juuli 2021 määrust.
2.2.Esiteks juhib ringkonnakohtunik OÜ Y tähelepanu sellele, et KrMS § 208 lg 1 kohaselt oli OÜ-l Y võimalik esitada kaebust Riigiprokuratuuri 21. juuli 2021 määruse peale 1 kuu jooksul Riigiprokuratuuri määruse koopia saamisest. Ringkonnakohtunikul ei ole andmeid, millal sai OÜ Y Riigiprokuratuuri 21. juuli 2021 määruse kätte. Arvestades aga, et kõnealune määrus tehti riigi õigusabi taotluse esitamisest enam kui 2 kuud tagasi, on suur tõenäosus, et OÜ Y on seaduses sätestatud tähtaja, mille jooksul oli võimalik kaebust esitada, mööda lasknud. Tegemist on asjaoluga, millele OÜ-l Y tuleb juhul, kui ta soovib kaebust esitada, tähelepanu pöörata. Riigi õigusabi taotluse jätab ringkonnakohus läbi vaatamata järgmisel põhjusel.
2.3.Nagu märgitud, on riigi õigusabi taotlejaks juriidilisest isikust kannatanu OÜ Y, kes soovib KrMS § 208 korras advokaadi vahendusel vaidlustada prokuratuuri kriminaalmenetlusest keeldumise menetlusotsustust. Kriminaalmenetluse seadustiku § 41 lg 3 kohaselt antakse kannatanule kriminaalmenetluses riigi õigusabi riigi õigusabi seaduses sätestatud korras. Riigi õigusabi seaduse § 6 määratleb ammendavalt need isikud, kes on õigustatud saama kriminaalmenetluses riigi õigusabi. Kõnealuse õigusnormi kohaselt on võimalik riigi õigusabi taotleda füüsilisel isikul (RÕS § 6 lõiked 1, 11, 2, 22), karistusseadustiku (KarS) §-s 237 sätestatud kuriteos kannatanul (RÕS § 6 lg 23), maksejõuetul mittetulundusühingul või seaduses sätestatud tingimustele vastaval sihtasutusel (RÕS § 6 lg 3), kahtlustatavast või süüdistatavast juriidilisel isikul (RÕS § 6 lg 4). Kuna taotleja OÜ Y on juriidilisest isikust kannatanu, kes pole seejuures kannatanuks KarS §-s 237 sätestatud kuriteos, siis ei vasta OÜ Y ühelegi seaduses sätestatud riigi õigusabi saama õigustatud isiku määratlusele. Kuna taotleja ei ole seaduse kohaselt isikuks, kel on õigus kriminaalmenetluses kannatanuna taotleda riigi õigusabi, siis tuleb esitatud riigi õigusabi taotlus jätta läbi vaatamata.
3.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 41 lg-st 3 ja RÕS §-st 6 jätab ringkonnakohus OÜ Y riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.