Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-21-6175

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

1-21-6175 Vitali Talovit süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt 13.07.2021 XXX asuvast M OÜ-le kuuluvast kauplusest kauplusele kuuluvaid kaupu, pani kaubad endaga kaasas olevasse seljakotti ning möödus kaubaga kassast, jättes kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. Täpsemalt võttis Vitali Talov iga kord alkoholi järgmiselt: • kella 14:11 paiku 3 pudelit viina Koskenkorva 0,5 l kogumaksumusega 35,97 eurot; • kella 14:57 paiku 4 pudelit viina Koskenkorva 0,5 l kogumaksumusega 47,96 eurot; • kella 17:54 paiku 2 pudelit Aperol Aperetivot 0,7 l kogumaksumusega 19,98 eurot; • kella 19:21 paiku 4 pudelit viina Jamskaja Mjagkaja 0,5 l kogumaksumusega 31,92 eurot; • kella 21:10 paiku 2 pudelit viskit McCallister 0,7 l kogumaksumusega 28,98 eurot. Vitali Talovit süüdistatakse ka selles, et ta läks 29.07.2021 kella 12:30 paiku XXX asuvasse S OÜ-le kuuluvasse Saxrõivad kauplusesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ja süstemaatiliselt 4 T-särki kogumaksumusega 128 eurot, mille eest jättis tasumata ning väljus kauplusest. Kauplusest väljumisel klienditeenindaja märkas Vitali Talovit koos T-särkidega ning ütles Vitali Talovile, et ta seisma jääks, kuid Vitali Talov ei reageerinud sellele ning jooksis kauplusest välja ja põgenes ära. Vitali Talovit süüdistatakse veel ka selles, et ta läks 29.07.2021 kella 18:00 paiku XXX asuvasse J Ühistule kuuluvasse kauplusesse Maksimarket, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt 1 pudeli konjakit Meukow 0,7 l maksumusega 42,90 eurot, mille peitis endaga kaasas olnud kotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid pärast kassast möödumist poest väljumisel peeti Vitali Talov turvamehe poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Sellise käitumisega pani Vitali Talov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ja süstemaatiliselt s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Vitali Talov tekitas vargustega kokku 164,81 eurot varalist kahju M OÜ-le ja 128 eurot varalist kahju S OÜ-le.

II KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Süüdistatav Vitali Talovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Vitali Talovi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 5,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada ärakandmisele kuuluva karistusaja algust Vitali Talovi vahistamisest s.o alates 29.07.2021. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja Galina Tšelnokova tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 399,96 eurot. Vitali Talovilt kuulub väljamõistmisele kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 3 laserplaati turvakaamerate salvestistega; - KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule Vitali Talovile 31.08.2021 ülekuulamisel I S poolt politseile üle antud mobiiltelefon Xiaomi (pakend nr 1) ja tulemasin (pakend nr 2).

1-21-6175

Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja Vitali Talovilt TsMS § 440 lg 1 kohaselt väljamõistmisele: - kannatanu M OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 164,81 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M OÜ (registrikood: XXX) arvelduskontole XXX, Swedbank AS; - kannatanu S OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 128 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda S OÜ (registrikood: XXX) arvelduskontole XXX, AS LHV Pank. 29.09.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas ta oma tõelist tahet ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Tsiviilhagiga seonduv kohustus ja selle õiguslikud järelmid on arusaadavad ning ta on nendega nõus. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

III KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vitali Talov süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi ning mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 11 ja 12 kohaselt on süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning Vitali Talovilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel ja TsMS § 440 lg 1 kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Vitali Talovilt tuleb mõista osaliselt välja menetluskulud. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.