lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-6135/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-6135/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
RV koostöö taotlus
Kuulutamise aeg
21.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-6135/6Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium16.11.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-6135

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

21. september 2021, Narva kohtumajas

Menetluse number

1-21-6135, kirjalik menetlus

Kohtunik

Olga Dorogan

Menetluse sisu

Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 30.10.2020 otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Aleksei Makarenko suhtes

Menetlusalune isik

Aleksei Makarenko Isikukood 39005182210; teadaolev elukoht XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 48911 lg 1 p 1, § 50872, § 50874 maakohus määras:

1.Tunnustada Aleksei Makarenko suhtes tehtud Läti Vabariigi Riigipolitsei Korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo 30. oktoobri 2020. a otsust nr GA17978280 ja tunnistada otsuse täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks.
2.KrMS § 50874 alusel pöörata Aleksei Makarenkole mõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 80 (kaheksakümmend) eurot Eesti riigituludesse. Eelnimetatud rahasumma tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606 või SEB Pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank – 17001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-21-6135, Aleksei Makarenko, rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahatrahvi asemel asenduskaristuse kohaldamine ei ole lubatud. Määrus edastada Aleksei Makarenkole ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile (edastuskiri 10.09.2021; nr 12-1/3022-2). Edasikaebamise kord

1-21-6135

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.10.09.2021 saabus Viru Maakohtule Justiitsministeeriumi vahendusel Läti Vabariigist taotlus Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo 30.10.2020 otsusega nr GA17978280 Aleksei Makarenkole mõistetud rahatrahvi tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis.
2.Läti Vabariigi Riigipolitsei Korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo 30.10.2020. otsusega nr GA17978280 karistati Aleksei Makarenkot rahatrahviga 80 eurot liiklussüüteo toimepanemise eest. Aleksei Makarenko poolt toimepandud rikkumine seisnes selles, et 02.07.2020 kell 20.32 sõitis sõiduk, mille omanik on Aleksei Makarenko (omamisõigusega), väljaspool asulat, kus lubatud sõidukiirus ei tohi ületada 70 kilomeetrit tunnis, kiirusega 111 kilomeetrit tunnis. Kiiruseületamine registreeriti kiirusmõõdiku GATSO abil sõidukit peatamata. Lubatud vea arvestamisel oli sõiduki tegelik kiirus 107 kilomeetrit tunnis. Seega ületati lubatud sõidukiirust 37 kilomeetrit tunnis.
3.Vastavalt Läti Vabariigi liiklusseaduse § 55 lg 11 – mopeedide, mootorrataste, kolmerattaliste, neljarattaliste või sõiduautode ja raskeveokite juhtimisel, mille täismass on kuni 7,5 t, lubatud sõidukiiruse ületamise eest 31–40 kilomeetrit tunnis määratakse sõidukijuhile kuueteist trahviühiku suurune rahatrahv. Haldusvastutuse seaduse § 16 lg 2 sätestatud üks trahviühik on võrdne 5 euroga. Sõiduki omanikule (valdajale) trahvi kohaldamine (haldusvastutuse seaduse paragrahvi 162 alusel): - (1) Kui peatumis- või parkimiseeskirju on rikutud, kuid süüteo toimepanemise asukohas sõidukijuhti ei viibi või kui õigusrikkumine on registreeritud tehniliste vahenditega sõidukit peatamata, kohaldatakse õiguserikkumise eest karistust riiklikusse sõidukiregistrisse kantud omaniku suhtes, või kui omanikku pole esitatud või kui sõiduk on registrist kustutatud, sõidukiomaniku või valdaja suhtes, kuid kui süütegu on toime pandud kauplemiseks üleantud sõidukiga (sellele on paigaldatud kauplemiseks riiklikud registreerimismärgid või see on registreeritud äriregistris), siis kaupmehe suhtes, kes tegeleb vastava sõidukiga kauplemisega (edaspidi käesolevas peatükis „sõidukiomanik“).
4.Läti Vabariigi Riigipolitsei korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsiooni büroo kinnitab, et Aleksei Makarenko suhtes tehtud otsus jõustus 26.11.2020. Samuti kinnitatakse, et asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Ka kinnitatakse, et isik ei ilmunud isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Aleksei Makarenkole toimetati otsus kätte 02.11.2020 ning teada teavitati selgesõnaliselt õigusest taotleda asja uuesti läbivaatamist või otsus edasi kaevata ning tema õigusest osaleda sellel kohtulikul arutelul, mis võimaldab asja, sealhulgas uue tõendusmaterjali sisulist uuesti läbivaatamist ja mis võib viia algse otsuse tühistamiseni. Aleksei Makarenko ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-21-6135

5.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et Läti Vabariigi Riigipolitsei Korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo 30.10.2020. a otsus nr GA17978280 Aleksei Makarenkole rahatrahvi määramises kuulub tunnustamisele ja selle täitmine Eesti Vabariigis tuleb tunnistada lubatavaks.
6.KrMS § 50872 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine KrMS §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul.
7.Kuivõrd Aleksei Makarenko teadaolev elukoht on XXX, siis on Viru Maakohtu Narva kohtumajal KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle.
8.KrMS § 50870 p 2 alusel on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo eest. Süütegu, mille eest Aleksei Makarenkot karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub KrMS § 50870 toodud süütegude loetelus (p 2) ehk tegemist on liiklussüütegudega, s.h. süütegudega, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Mootorsõidukijuhi poolt lubatud sõidukiiruse ületamine 21–40 kilomeetrit tunnis on karistatav Eesti seaduse järgi (liiklusseadus § 227 lg 2). Otsuse on teinud Läti Vabariigi muu asutus kui kohus, teo suhtes, mis otsuse teinud riigi õiguse alusel karistatavad süüteona. KrMS § 50869 lg 11 p 1 kohaselt kuulub süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasumma kohustuste hulka, mille kohta võib koostada rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse.
9.Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS §-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid ning on täidetud KrMS §-s 477 sätestatud tingimused. Kohus ei tähelda ka KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamise piiravaid või välistavaid asjaolusid. Euroopa Liidu Nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Aleksei Makarenko suhtes tehtud otsus on jõustunud 26.11.2020 ning kohtul ei ole käesoleval juhul alust kahelda, et otsuse teinud asutus on sõltumatu või erapooletu. Tunnistusest nähtuvalt võib Läti Vabariigi haldusvastutuse seaduse § 161 lg 2 kohaselt nimetatud süütegudega seotud haldusõigusega seotud rikkumise läbi vaadata ja selles kohta otsuse teha ilma vastutusele võetava isiku kohalolekuta. Tunnistuse kohaselt toimetati Aleksei Makarenkole otsus kätte 02.11.2020 ning teada teavitati selgesõnaliselt õigusest taotleda asja uuesti läbivaatamist või otsus edasi kaevata ning tema õigusest osaleda sellel kohtulikul arutelul, mis võimaldab asja, sealhulgas uue tõendusmaterjali sisulist uuesti läbivaatamist ja mis võib viia algse otsuse tühistamiseni, ning Aleksei Makarenko ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul. Rahatrahvi ta vabatahtlikult tähtajaks ei tasunud.
10.KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Rahalise karistuse vastastikuse tunnustamise taotluse punktis (g) alapunktis 2 kirjeldatud tegu on Eestis karistatav liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi, mille eest karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse

1-21-6135 äravõtmisega kuni kuue kuuni. KarS § 47 kohaselt on trahviühiku suurus 4 eurot. Kuna Aleksei Makarenkole Läti Vabariigis mõistetud rahatrahvi summa 80 eurot jääb alla siseriiklikus õiguses samaliigilise teo eest ettenähtud karistusmäära, siis ei kuulu tunnustatav karistus KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele. Taotlev riik ei ole käesolevalt andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahatrahvi määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita.

11.Eelneva kokkuvõtteks asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 ja § 50871 mõttes otsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1 ja §-st 50872 tuleb Läti Vabariigi Riigipolitsei Korrakaitsepolitsei keskosakonna liiklusohutuse osakonna liiklusjärelevalve ja koordinatsioonibüroo 30.10.2020. a otsuse nr GA17978280 täitmine Aleksei Makarenko suhtes tunnistada lubatavaks täies ulatuses ehk summas 80 eurot. Kuna kohtule esitatud materjalidest ei tulene teistsugust kokkulepet, siis tuleb Läti Vabariigi Riigipolitsei Korrakaitsepolitsei 30.10.2021. a otsuse nr GA17978280 täitmisest laekuv raha kanda vastavalt KrMS §-le 50874 Eesti Vabariigi riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.