Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
13. september 2021. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-21-5811 (21278001153)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Ragne Põldaru
Kriminaalasi
T.N süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Tatjana Tamm
Süüdistatav
T.N, isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX; kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Tartu Maakohtu 15.06.2021. a kohtuotsusega nr 1-212087 KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 3 aastat 1 kuu vangistust tingimisi KarS § 74 alusel katseajaga 3 aastat 1 kuu ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 31.07.2021. a.
§
järgi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:
KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et T.N-il on õigus tasuda rahaline karistus 2483 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes esimese 10 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 230 (kakssada kolmkümmend) eurot ning 2 (kahel) viimasel kuul tasuda igakuiselt 91,50 (üheksakümmend üks eurot ja viiskümmend senti) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921400002730 ning selgituse “T.N , otsus nr 1-21-5811, rahaline karistus“. Tartu Maakohtu 15.06.2021 .a otsusega nr 1-21-2087 mõistetud 3 (kolme) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkune vangistus, mida ei pööratud täitmisele KarS § 74 lg 1, 3 alusel 3 (kolme) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseajaga ning ka määratud lisakaristus KarS § 50 lg 1 p 1 alusel jääb kehtima 15.06.2021. a Tartu Maakohtu otsusega määratud tingimustel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta T.N suhtes muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
kaitsjatasu 32,40 eurot; sundraha 876 eurot.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et T.N-il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 908,40 (üheksasada kaheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 75,70 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99921700037418 ning selgituse “ T.N, otsus nr 1-21-5811, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebe kord ja tähtaeg
2 (5)
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus 29.07.2021. a kella 13.58 paiku Tartumaal Luunja vallas Luunja alevikus Jõesadama 2 juures peatasid patrullpolitseinikud A. S. ja S. K. liiklusjärelevalve käigus sõiduauto Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga XXX. Sõiduautot juhtis T.N , kellel puudus mootorsõiduki juhtimise õigus, kuna see oli temalt 15.06.2021. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-2087 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena 3 kuuks ära võetud. Eelnimetatud kohtuotsus jõustus 01.07.2021 ja oli täitmisele pööratud. T.N oli teadlik, et temalt võeti kohtuotsusega ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks ning ta oli loovutanud oma juhiload Transpordiametile. Sellega pani T.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o karistuse kandmisest kõrvalehoidumine. Kokkuleppe sisu KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T.N-ile karistuseks rahalist karistust 200 (kakssada) päevamäära, arvestades keskmiseks päevamääraks 13 eurot, s.o 2600 (kaks tuhat kuussada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud kolm päeva, s.o. ajavahemikul 29.07-31.07.2021. a. ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 191 päevamäära, s.o. 2483 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend kolm) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, makstes 10 kuu jooksul kuu viimaseks kuupäevaks 230 eurot ning 11-l ja 12-l kuul 91,50 eurot. Tartu Maakohtu 15.06.2021 kohtuotsusega nr 1-21-2087 mõistetud karistus viiakse täide KarS § 64 lg 2 alusel iseseisvalt. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kaitsja tasu kohtulikul uurimisel jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista T.N-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 32,40 eurot, s.o kokku 908,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 908,40 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole
3 (5)
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav T.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav T.N , et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude vähendamist ning tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.N süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas T.N menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 32,40 eurot ja kohtumenetluses kaitsjale makstud tasu 259,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokku on menetluskulude summa 1167,60 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. T.N avaldas, et tal tuleb tasuda käesoleva kohtuotsusega rahaline karistus ja menetluskulud. Eeltoodud põhjusel taotleb T.N väljamõistetud menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Kohus leiab, et menetluskulude korraga tasumine käib T.N-ile , arvestades asjaolu, et T.N peab tasuma rahalist karistust ja menetluskulusid, ilmselgelt üle jõu. Võttes arvesse T.N varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta riigi kanda kaitsjatasu kohtumenetluses, so 259,20 eurot ja määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista T.N-ilt sundraha 876 eurot, kaitsjatasu 32,40 eurot ja anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 908,40 4 (5)
eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. T.N kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulusid 75,70 eurot ja rahalist karistust 230 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.