Kohtulahend

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.08.2021 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Justiitsministeeriumi kaudu KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Tanel Lehtmetsale Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu 01.08.2019 otsusega nr 2019/132603 mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Rahvastikuregistri kohaselt on Tanel Lehtmetsa elukohaks xxxx, seega on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Tanel Lehtmetsa karistati Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu 01.08.2019 otsusega Karistusseadustiku peatükk 28 § 1 (2), Karistusseadustiku peatükk 5 § 1 järgi varguse katse eest, sest tema 23.01.2019 Soomes Vantaas püüdis varastada autost rehvi. Tunnistusest nähtub, et Tanel Lehtmetsale määrati otsusega rahaline karistus summas 150 eurot. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Tanel Lehtmetsa karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub KrMS § 50870 toodud süütegude loetelus (p 7 – vargus). Kohus ei tuvastanud KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et tegemist on lõpliku otsusega ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Kinnitatakse, et asjaomasele isikule esitati 05.06.2019 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Isik ei ilmunud isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872 asub kohus seisukohale, et Soome Vabariigi ItäUusimaa esimese astme kohtu 01.08.2019 otsuse nr 2019/132603 täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Kuivõrd tunnistusest ei nähtu, milline oli autorehvi väärtus, mida Tanel Lehtmets püüdis varastada, siis võrdleb kohus isikule määratud karistust Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt väärteona käsitletava teo eest määratava karistusega KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 järgi. KarS § 218 lg 1 näeb ette karistuse varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus. KarS § 25 lg 1 kohaselt süüteokatse on tahtlik tegu, mis on suunatud süüteo toimepanemisele. KarS § 218 lg 3 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud väärteo katse on karistatav. KarS § 218 lg 4 kohaselt loetakse väheväärtuslikuks

asjaks asja, mille rahaline väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, s.o 200 eurot. KarS § 47 lg 1 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. KarS § 218 lg 1 järgi võib varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Järelikult vastab Tanel Lehtmetsale Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu poolt karistuseks mõistetud 150 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest mõistetavale karistusele ega kuulu KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele. KrMS § 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Tanel Lehtmetsalt Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu 01.08.2019 otsusega nr 2019/132603 välja mõistetud rahatrahv summas 150 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. KrMS § 48913 kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.