lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-5537/5

Õigusemõistmisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-5537/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
959
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-21-5537

18.augustil 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri Kaspar Urmas Oja ja süüdistatava Nikolai Istomin osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Nikolai Istomin, ik 38201270221, emakeeleks xxx keel; määratlemata kodakondsusega, xxxharidusega, elukoht: xxx xx-xx, xxx, viibib xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 12.04.2021 otsusega KarS § 120 lg 1 järgi rahalise karistusega 3105 eurot, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga, oli kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2021, tõkend vahistatud Harju Maakohtu 02.07.2021 määrusega - süüdistuses KarS § 3312 järgi. Kuriteo asjaolud Nikolai Istominit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on Harju Maakohtu 12.04.2021 otsusega nr xxx kohaldatud KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel lähenemiskeeld kannatanu J. M. suhtes 3 aastaks alates otsuse jõustumisest (13.04.2021) st kellel on keelatud läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades, läheneda kannatanu elukohale aadressil xxx xx-xx, xxx ning läheneda kannatanu töökohale aadressil xxx xx, xxx lähemale kui 50 meetrit (välja arvatud ühise hooldusõigusega seonduvalt eelnevalt kokku lepitud ajal) ja suhelda kannatanuga vahetult, võtta temaga ühendust telefoni või muude sidepidamisvahendite kaudu, interneti suhtluskeskkondade vahendusel, tavaposti teel (välja arvatud ühise hooldusõigusega seonduvalt tekstsõnumitega kuni 3 sõnumit nädalas, üks sõnum maksimaalselt kuni 500 tähemärki pikk), rikkus ajavahemikul 13.04.2021- 28.06.2021 tahtlikult korduvalt lähenemiskeeldu ja nimelt: • helistas vahemikus 13.04.2021 - 28.06.2021 kannatanu numbrile xxxxxx kokku 137 korda, s.o rikkus keeldu võtta kannatanuga ühendust telefoni teel; • saatis samale numbrile 13.04.2021 - 18.04.2021 kokku 14 tekstsõnumit, s.o rikkus keeldu võtta kannatanuga tekstsõnumite teel ühendust rohkem kui 3 korda nädalas; • saatis samale numbrile 03.05.2021 ja 04.06.2021 tekstisõnumid palvega kannatanult raha laenata, s.o rikkus keeldu võtta kannatanuga ühendust tekstsõnumite teel hooldusõigusega mitteseonduvalt; • lähenes 16.06.2021 õhtul kannatanu elukohale xxx xx-xx, xxx ja üritas kannatanuga rääkida sellest, kellega kannatanu suhtleb, s.o rikkus keeldu hooldusõigusega mitteseonduvalt kannatanule ja kannatanu elukohale läheneda lähemale kui 50 meetrit; • lähenes 28.06.2021 õhtul xxx xx, xxx lasteaia juures kannatanule, s.o rikkus keeldu eelnevalt kokku leppimata ajal läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit. Sel moel pani Nikolai Istomin oma tahtliku tegevusega toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Yaroslav Radziwill ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Nikolai Istominilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Nikolai Istomin KarS § 3312 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.04.2021 otsusega kriminaalasjas nr xxx mõistetud ja käesolevaks hetkeks ärakandmata karistusega, s.o rahalise karistusega 150 päevamäära s.o 3105 eurot, ja mõista lõplikuks liitkaristuseks tähtajaline vangistus 6 kuud ning rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 3105 eurot. Pöörata täitmisele Harju Maakohtu 12.04.2021 otsusega nr xxx tingimuslikult mõistetud rahaline karistus ning KarS § 64 lg 2 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank, maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921400001142. KarS § 74 lg 2 järgi vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Nikolai Istominil ära kanda 2 kuud vangistust ja ülejäänud 4 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nikolai Istomin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Nikolai Istominit katseajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 18.08.2021.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ära kandmisele kuuluva karistuse ära kandmiseni, arvates KarS § 68 lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda koheselt ära kantava karistuse (2 kuud vangistust) kandmise alguseks 30.06.2021.a. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Nikolai Istominilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 73 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99921700033658. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.06.20261-26-3906/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja