Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

1-21-3168

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

MENETLUSE KÄIK

Süüdistus Artur Soomi süüdistatakse selles, et tema vahistatuna Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanglas, ähvardas 8. augustil 2019 kella 13:30 paiku Tallinna Vangla esimese üksuse O6 osakonna kambris nr 8 ametikohustusi täitnud Tallinna Vangla valvur O. M.i. tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes talle: „O. M., jah? Kui välja saan annan sulle nuga!“. O. M. oli alust karta ähvarduse täideviimist. Sellega Artur Soom pani toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Artur Soomi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artur Soomile mõistetavaks karistuseks KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel tuleb liita käesoleva otsusega mõistetud

1-21-3168 karistusele Harju Maakohtu 26. novembri 2019. a otsusega nr 1-19-5850 mõistetud karistus 2 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust alates 3. juunist 2019, mõistes liitkaristuseks mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 4 kuud ja 18 päeva vangistust, karistusaja alguseks lugeda 3. juuni 2019. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava Artur Soomi poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses 546 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses 315,60 eurot. Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise maksumus 765,00 eurot ja kohtupsühhiaatria-psühholoogia kompleksekspertiisi teostamise maksumus 1 140,00 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Sundraha on välja mõistetud Harju Maakohtu 26. novembri 2019. a otsusega nr 1-19-5850.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas 22. juuni 2021. a kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kuigi süüdistatav on erinevatel menetlusetappidel kahelnud talle etteheidetava teo kvalifikatsiooni õigsuses, veendus kohus 22. juuni 2021. a kohtuistungil, et kokkuleppe sõlmimine KarS § 274 lg 1 järgi etteheidetavas süüdistuses on süüdistatava vaba tahe. Samuti on süüdistus õigesti kvalifitseeritud kohtu hinnangul. KarS § 274 lg 1 sätestab kuriteona vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Riigikohtu praktika kohaselt on vägivallaga tegemist, kui selle käigus pannakse toime mõni KarS 9. ptk 2. jao 2. jaotises nimetatud süüteokoosseisule (KarS §-d 120–121) vastav tegu (nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 6. veebruari 2020. a otsus asjas nr 1-19-1849, p 21). Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artur Soom KarS § 274 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus rahuldas kaitsja tasutaotluse kohtuistungil riigi õigusabi osutamise eest summas 283,20 eurot, milline summa on arvestatud ka kaitsjatasu hulka kokkuleppes. Samuti on Harju Maakohus määranud kaitsja tasu summas 32,40 eurot 26. aprilli 2021. a istungil osalemise eest (varasem menetlus). Ekspertiisi teostamise kulud kokku summas 1 905 eurot jäävad vastavalt kokkuleppele riigi kanda. Kuna süüdistatavale mõistetakse liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel, ei kuulu sundraha lisaks Harju Maakohtu 26. novembri 2019. a otsusega mõistetud sundrahale veelkordselt väljamõistmisele. Kokkuleppe punktis 9 on tehtud selle kohta parandus, mis oli kõne all ka 22. juuni 2021. a kohtuistungil. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.