lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-3803/14

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-3803/14
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
16.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-3803/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja27.05.20211-21-3803/31Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium29.04.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-12123/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.02.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2021, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-21-3803

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 27. mai 2021. a otsus, millega Valeri Desjatskit tunnistati süüdi ja teda karistati kokkuleppemenetluses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 ning KarS § 120 lg 1 järgi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Valeri Desjatski (ik 37909056519), apellatsioon

RESOLUTSIOON

Jätta Valeri Desjatski apellatsioon Tartu Maakohtu 27. mai 2021. a otsuse peale kriminaalasjas nr 1-21-3803 läbi vaatamata ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib Tartu Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 27. mai 2021. otsusega tunnistati V. Desjatski süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda karistati kümne kuu pikkuse vangistusega. Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 120 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti V. Desjatskile liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11. märtsi 2021. a otsusega mõistetud kandmata seitsme kuu pikkuse vangistuse võrra ja V. Desjatskile mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. V. Desjatski asus karistust kandma 13. mail 2021. a.
2.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20261-26-5865/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5751/8Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4690/13Viru Maakohus Narva kohtumaja
Muuhulgas mõisteti temalt KarS § 180 lg 3 alusel välja menetluskulu summas 1161,84 eurot, mille moodustab sundraha summas 876 eurot ja riigi õigusabi tasu summas 285,84 eurot. Kohtuotsusest tulenevalt peab V. Desjatski menetluskulu tasuma ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
3.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni V. Desjatski, kes taotleb menetluskulude tasumiseks ettenähtud tähtaja pikendamist ajaks, mil ta vangistusest vabaneb. Tal ei ole võimalik ette nähtud summat ühe kuu jooksul tasuda. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
4.Ringkonnakohus on seisukohal, et esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
5.KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt ei saa apellatsiooni esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud juhtudel. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
6.Seega tuleb käesolevalt kontrollida, kas vaidlustatakse mõnda eelpool viidatud nõude järgimata jätmist.
7.V. Desjatski kaebusest on arusaadav, et ta vaidlustab maakohtu otsust osas, millega temalt mõisteti välja menetluskulu summas 1161,84 eurot ja määrati selle tasumise tähtajaks üks kuu, taotledes selle tasumise tähtaja pikendamist ajaks, mil ta vangistusest vabaneb. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud on KrMS § 245 lg 1 p 12 alusel kokkuleppe osaks. Kohtutoimikust nähtub, et kõnealune kokkulepe on sõlmitud 27. mail 2021. a V. Desjatski, tema kaitsja ja prokuröri vahel, mida V. Desjatski on kinnitanud enda allkirjaga. V. Desjatski kinnitas 27. mail 2020. a toimunud kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ja ta on sellega nõus, paludes kokkulepe kinnitada. Ühtlasi avaldas V. Desjatski kohtuistungil, et temalt välja mõistetavad menetluskulud on talle arusaadavad. Seega oli V. Desjatski teadlik, et temalt mõistetakse kohtuotsusega välja menetluskulu summas 1161,84 eurot, mille tasumise tähtajaks on ettenähtud üks kuu alates otsuse jõustumisest. Maakohus kinnitas sõlmitud kokkuleppe kohtuotsusega. Seega järgis maakohus KrMS § 247 lg 2 nõudeid, tehes kindlaks, kas süüdistatav on kokkulepet sõlmides järginud oma tõelist tahet ja kas viimane on kokkuleppest aru saanud, sealhulgas tasumisele kuuluvatest menetluskuludest.
8.Viimaks märgib ringkonnakohus, et KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 alusel on menetluskulude ositi tasumiseks ette nähtud tähtaeg maksimaalselt üks aasta. Seega on V. Desjatskil võimalik mõjuvate põhjuste olemasolul Tartu Maakohtu Valga kohtumajalt taotleda menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist kuni ühe aastani.
9.Kokkuvõtvalt leiab ringkonnakohus, et käesolevalt ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid. Samuti ei nähtu asjas ka KrMS § 339 lg-tes 1 ja 2 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi.
10.Tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 326 lg 2 p-st 3, § 318 lg 3 p-st 4 ja lg-st 4, jätab Tartu Ringkonnakohus V. Desjatski apellatsiooni Tartu Maakohtu 27. mai 2021. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-4598/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5660/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja