Rahvatervisevastased süüteod › Süüteod töötervishoiu ja tööohutuse valdkonnas

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus H.M ́i süüdistatakse selles, et tema RP Pakend OÜ töötajana, kelle tööülesandeks on kauba/ konteinerite laadimine, mahalaadimine ning materjalide ladustamine ning kellele on 19.02.2018 tutvustatud „Ohutusjuhendit autolaadurijuhile“, 23.04.2019 kella 14.58 ajal, viibides xxxx asuval RP Pakend OÜ territooriumil, eiras tahtlikult tööohutusnõudeid ehk juhtis laadurtõstukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, mille teleskoopnoolele oli paigaldatud pressitud prügi, mis piiras tema eespool asuvat vaatevälja. Seejuures ei teinud H.M kindlaks, et tema töötsoonis ei viibi kõrvalisi isikuid, ega sõitnud nähtavust piirava koormaga tagurpidi ega kaasanud isikut, kes näitaks temale teed või annaks vastavaid signaale ega andnud helisignaali väravatest läbi sõitmisel. Sellise tegevuse tagajärjel ja nimetatud tööohutusnõuete eiramise tõttu sõitis H.M kannatanule I M’ile otsa, kellele tekitas rakse tervisekahjustuse. Kui H.M oleks järginud tööohutusnõudeid, ei oleks ta I Mile otsa sõitnud ega põhjustanud talle raskeid tervisekahjustusi. Oma tegevusega eiras H.M RP Pakend OÜ „Ohutusjuhendi autolaadurijuhile nr 6“ nõudeid, mille: Punkt 3.4 kohaselt ei tohi autolaaduri töötsoonis viibida kõrvalisi isikuid. Punkt 3.10 kohaselt suuremõõtmeliste lastide teisaldamisel, kui liikumistee ei ole sõidukijuhile hästi nähtav, peab tõstukit saatma isik, kes näitab teed ja annab vastavaid signaale. Lasti teisaldamisel väikeste vahemaade taha võib tõstuk sõita tagurpidi. • Punkt 3.12 kohaselt peab laadurijuht andma helisignaali väravatest läbi sõitmisel ja halva nähtavuse korral. Lähtuvalt isiku kohtuarstlikust ekspertiisiaktist nr xxxx, 05.07.2019, esines I Mil hulgitrauma: silmamunatagune verevalum silmade nägemisnärvi ja võrkkesta kahjustusega (koos olulise nägemisfunktsiooni langusega), vasaku abaluu õlanuki murd, kopsude põrutus koos traumaatilise asfüksia sündroomiga, lülisamba 2.nimmelüli murd, vasaku niudeluutiiva murd, mõlema puusanapa murd, parema reieluu killuline nihkumisega murd, vasaku pindluu murd ning vasaku labajala luude murrud. Tervisekahjustused on eluohtlikud, sest nendega kaasnes traumaatilise asfüksia sündroom, mis põhjustab ägedat hingamispuudulikkust. Tervisekahjustuste paranemine kestab üle nelja kuu. Seega H.M tööohutusnõuete eiramisega, millega ettevaatamatusest tekitas teisele isikule raske tervisekahjustuse, pani toime KarS § 197 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. • •

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava H.M-i karistuseks KarS § 197 lg 1 järgi rahaline karistus 100 päevamäära ( päevamäära suurus 21.01 eurot), s.o 2101 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel tuleb rahaline karistus, s.o 2101 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisest tasub süüdistatav 11 kuu igakuiselt 175 eurot ja 12.kuul - 176 eurot. Tsiviilhagi 01.10.2020 esitas kannatanu I M hagiavalduse, milles palub süüdistatavalt H.M-ilt ja tsiviilkostjalt RP Pakend OÜ mõista välja solidaarselt: varalist kahju nõudena 13 300 eurot; mittevaralist kahju nõudena 150 000 eurot ja igakuiselt 1 100 eurot; kannatanu esindajale tekkinud menetluskulud. 30.10.2020 RP Pakend OÜ vastusest tsiviilhagile nähtub, et RP Pakend OÜ on kannatanule I M hüvitanud ravikulud summas 1 232 eurot.

25.05.2021 hüvitas H.M kannatanule I Mile mittevaralise kahju katteks 10 000 eurot. 25.05.2021 kokkuleppe läbirääkimiste käigus loobus kannatanu osaliselt 01.10.2020 esitatud hagist. 25.05.2021 on kannatanu I M tsiviilõiguslik nõue järgmine: 1) mõista tsiviilkostjalt RP Pakend OÜ kannatanu I Mi kasuks mittevaralise kahju katteks 10 000 eurot, mis tuleb kannatanule I M hüvitada 7 (seitsme) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2) mõista süüdistatavalt H.M kannatanu I Mi kasuks: - varalise kahju katteks 15 000 eurot; - alates 01.05.2021 kuni I Mi tervisekahjustusest täieliku paranemiseni igakuiselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud töötasu alammäärast 50%. Kannatanu kinnitab, et ei oma süüdistatava ega tsiviilkostja vastu muid varalisi ega mittevaralisi nõudmisi, v.a 25.05.2021 kokkuleppes kokkulepitud nõuded. Kriminaalmenetlus kuludest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 876 eurot; ekspertiisi tegemisega (isiku kohtuarstlik ekspertiis nr 19E-PÕI0095, 05.07.2019) tekkinud kulu summas 84 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 97,20 eurot ja 1⁄2 kohtumenetluses tekkinud kuludest ning kannatanu esindajale määratud tasu kohtueelses menetluses 583.20 eurot. Lähtuvalt KrMS § 180 lg 3, arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid jäävad kannatanu esindajale kohtumenetluses määratud tasu ja süüdistatava kaitsjale kohtumenetluses määratud tasust 1⁄2 riigi kanda, sest süüdistatava igakuine sissetulek on 700 eurot, ta on hüvitanud kannatanule kahju summas 10 000 eurot, temalt on mõistetud välja hagi summas 15 000 eurot ning ta on võtnud kohustuse tasuda kannatanule kuni tema täieliku paranemiseni igakuiselt Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud töötasu alammäärast 50%. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb H.M-il tasuda menetluskulud ja sundraha ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.