Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-21-3185 (20244000954)
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu, Riina Palmi
Kriminaalasi
R.H süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listov
Prokurör Süüdistatav
R.H , isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel xxx keel, xxx elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 09.11.2017 otsusega nr 1-17-11027 KarS § 4231, § 73 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta Tõkendit ei kohaldatud Oli kahtlustatavana kinnipeetud 08-09.10.2020, so 2 päeva
Juhindudes KrMS § 249, kohus
R.H süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 (kaks) päeva eelvangistuses viibitud aeg ning mõista R.H-le karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta R.H-le mõistetud ärakandmata vangistus 6 kuud ja 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui R.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on R.H kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtu tuvastatud asjaolud R.H on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 08.10.2020 kella 14:10 paiku, viibides ühistranspordis, nimelt liinil Kohtla-Järve – Ahtme sõitnud bussis nr 29, bussis tekkinud konflikti käigus, hakkas bussis valjult ropendama, mille peale bussis viibijad hakkasid talle märkusi tegema. Seejärel lõi mitu korda A. S.t rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule kehavigastuse, milleks on paistetus vasaku kulmu piirkonnas ja kriimustused. Bussis olnud reisijad hakkasid uuesti tegema R.H-le märkusi, samuti palusid bussijuhi peatada buss. Oma tegevusega R.H hirmutas bussis viibinud reisija A. G.t, samuti häiris tema rahu. Samuti häiris R.H bussi sõidugraafiku, millega oli ilmselt rikutud bussis olnud reisijate õigused ja rahu. Oma tegudega häiris R.H nii kannatanu A. S., kui ka teiste asjasse mittepuutuvate inimeste (tunnistaja A. G. ja teiste bussis olnud reisijate) õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, käituda vägivaldselt. Seega pani R.H toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo– s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Süüdistatav jäi 30.04.2021 Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatava R.H ja tema kaitsja Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb prokurör R.H süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08-09.10.2020, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata kandmata karistust 6 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele, kui R.H 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx,; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral R.H-lt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Lembit Nirgile summas 168,00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 876,00 eurot (584 x 1,5) Seega kokku summas 1044,00 eurot. 3/4
Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Asitõend: A. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: - CD-R plaat (08.10.2020 häirekeskuse kõne) – kriminaaltoimiku juures. B. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada R.H-le: - 08.10.2020 R.H kinnipidamise käigus äravõetud stardipüstol „Zoraki-Mod. 914“ sn xxx koos nelja padruniga 9 mm „Uma P.A.K“ ja õlakabuuriga „ПМ” – asub Jõhvi politseijaoskonnas hoiule võtmise akti nr 21ATH08279 akti alusel. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et R.H tuleb KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõendid: - CD-R plaat häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde; - 08.10.2020 R.H kinnipidamise käigus äravõetud stardipüstol „Zoraki-Mod. 914“ sn xxx koos nelja padruniga 9 mm „Uma P.A.K“ ja õlakabuuriga „ПМ”, mis asub Jõhvi politseijaoskonnas hoiule võtmise akti nr 21ATH08279 alusel, tagastada R.H-le . Tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud jätta R.H-le kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.