lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-2406/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-2406/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Riigi õigusabi taotlus
Kuulutamise aeg
19.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-2406

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2021, Tallinn

Kriminaalasja number

1-21-2406

Kohtunik

Julia Katškovskaja

Kriminaalasi

XX taotlus riigi õigusabi saamiseks

Õigusabi taotleja

XX (ik XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

Jätta XX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse advokaadi vahendusel Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kui määruskaebuse koostamiseks soovib kaebaja riigi õigusabi, tuleb sellekohane taotlus esitada Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti 1. aprillil 2021. a Tallinna Vangla kinnipeetava XX avaldus, vaidlustamaks Riigiprokuratuuri 15. veebruari 2021. a kaebuse rahuldamata jätmise määrust alustamata jäetud kriminaalasjas nr 21700000010 advokaadi vahendusel ringkonnakohtus.
2.Tallinna Ringkonnakohtu 5. aprilli 2021 määrusega jäeti XX riigi õigusabi taotlus käiguta ning tal paluti esitada riigi õigusabi seaduse §-de 12 ja 13 nõuetele vastavad dokumendid hiljemalt 9. aprillil 2021.
3.Taotleja XX esitas nõuetekohase riigi õigusabi teatise ja majandusliku seisundi andmed, mis registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus 13. aprillil 2021.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et XX riigi õigusabi taotlus jääb rahuldamata.

1-21-2406

5.Esmalt märgib ringkonnakohus, et loeb riigi õigusabi puuduste kõrvaldamise tähtaja osas tekkinud kahtlused XX kasuks ehk tema puuduste kõrvaldamise tähtaegseks. Nimelt, ringkonnakohus kohustas XX kõrvaldama taotluse puudused hiljemalt 9. aprillil 2021. Nõuetekohased dokumendid registreeriti ringkonnakohtu kantseleis 13. aprillil 2021. Ringkonnakohtule ei nähtu XX saadetiselt postitemplit, vaid dokumentide koostamise kuupäevad, mis on 7. ja 9. aprill 2021. XX on Tallinna Vangla kinnipeetav ja arvestades dokumentide koostamise aega, tuleb pidada võimalikuks, et ta andis omalt poolt vanglale dokumendid üle hiljemalt 9. aprillil 2021 ehk tegi omalt poolt kõik, et puudused kõrvaldada tähtaegselt.
6.Riigi õigusabi määramise esmaseks eelduseks on RÕS § 6 lg 1 kohaselt taotleja maksejõuetus. XX esitatud majandusliku seisundi teatisest nähtuvalt viibib ta kinnipeetavana vanglas. Teatisest nähtuvalt tal vanglas sissetulek puudub, samuti igasugune vara. Kohustustena on ta teatises nimetanud 5-10 nõuet, kuid nende suurused on teadmata. Ühtlasi tuleneb teatisest, et vangla kinnipeetavana ei tule tal teha igakuiselt vältimatult püsikulutusi. Ringkonnakohus tegi päringu XX vangla kinnipeetava vabakasutuskonto andmetega tutvumiseks. Nendest nähtuvalt puuduvad tema kinnipeetava kontol viimase nelja kuu jooksul maksetehingud. Tugines eeltoodud andmetele, tõdeb ringkonnakohus, et taotleja XX võib lugeda maksejõuetuks RÕS § 6 lg 1 tähenduses. Seega on riigi õigusabi määramise esmane tingimus täidetud. Lisaks sätestab seadus riigi õigusabi andmisest keeldumise alused, mida tuleb taotluse lahendamisel samuti hinnata. RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui kaebusel ringkonnakohtusse, mille tarbeks õigusabi soovitakse, puudub suure tõenäosusega perspektiiv. Teisisõnu tuleb riigi õigusabi taotluse lahendamisel hinnata, kui põhjendatud on ringkonnakohtule KrMS § 208 lg 1 alusel esitatav kaebus. Ringkonnakohtunik, olles tutvunud XX kuriteokaebuse asjaoludega ja prokuratuuri menetlusotsustuste sisuga, leiab, et XX kaebuse väljavaated selles, et see ringkonnakohtus rahuldataks, on sisuliselt olematud. Seega esineb riigi õigusabi andmisest keeldumise alus RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel.
7.Riigiprokuratuur edastas vastavalt ringkonnakohtu päringule riigiprokuratuuri 15. veebruari 2021. a määruse, mille vaidlustamiseks XX soovib riigi õigusabi. Sellest nähtuvalt esitas XX kuriteokaebuse prokuröri YY tegevuse peale, kuna XX hinnangul pani prokurör toime väljapressimise, santaaži, võltsimise. Nimetatud kuriteod toimusid 6. jaanuaril 2021. a Tallinnas, Lubja tn 4 hoones. Riigiprokuratuur jättis kriminaalmenetluse 22. jaanuari 2021. a teatisega alustamata, kuna XX kuriteokaebuse pinnalt ei olnud sedastatavad prokuröri tegevuses kuritegude tunnused. Nähtuvalt määrusest, pöördus riigiprokuratuur prokurör YY poole, selgitamaks, mis toimus 6. jaanuaril 2021 Lubja 4, Tallinn aadressil ehk Põhja Ringkonnaprokuratuuri ruumides seoses XX-ga. Prokurör YY selgitas riigiprokuratuurile, et 6. jaanuaril 2021 toimetas konvoi XX prokuratuuri, alustamaks kokkuleppemenetluse läbirääkimisi. Neid ei jõutud sisuliselt alustada, kuna XX keeldus sellest ja palus esitada pakkumine kirjalikult. Seetõttu, kuna kokkuleppemenetluse läbirääkimised nurjusid, toimetas konvoi XX tagasi vanglasse. Seejärel koostas prokurör süüdistusakti ja saatis kriminaalasja XX süüdistuses 8. jaanuaril 2021 kohtusse üldmenetluses. Riigiprokuratuur eeltoodud asjaolude pinnalt kuriteo tunnuseid ei sedastanud, vaid leidis, et prokurör täitis talle seadusest tulenevaid kohustusi. XX vaidlustas kriminaalmenetluse alustamata jätmise riigiprokuratuuris 4. veebruaril 2021, jäädes kuriteokaebuses esitatud asjaolude juurde. Juhtiv riigiprokurör jättis 15.

1-21-2406 veebruari 2021 määrusega XX kaebuse rahuldamata, nõustudes kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatises märgituga, et XX ei ole esitanud teavet, mis viitaks mõne kuriteo tunnustele. Juhtiv riigiprokurör selgitas XX-le määruses kokkuleppemenetluse kohaldamise seaduslikke eeldusi, sh prokurörile seadusest tulenevat õigust alustada kokkuleppemenetluse läbirääkimisi, prokurörile seadusest tulenevaid ülesandeid (riikliku süüdistuse juhtimine), pädevust (viited KrMS § 30 lg-le 1, § 268 lg-le 1), seejuures prokuröri laialdasi volitusi sõltumatult otsustada, millist menetlusseadustikus pakutud menetlusvormi rakendada. Juhtiv riigiprokurör leidis prokurör YY käitumist analüüsides, et see jäi kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide piiridesse. Kriminaalasja kohtusse saatmine ei ole menetlevale prokurörile inkrimineeritav, selgitas juhtiv riigiprokurör, kuivõrd tegemist on prokurörile seadusest tuleneva kohustuse täitmisega. Ringkonnakohus märgib, et XX taotlusest ei nähtu eelkirjeldatud vaidluseseme kohta mingeid uusi ja olulisi asjaolusid. Ühtlasi on ilmne, et eelkirjeldatud vaidlusesemeks olev sündmus peegeldab kriminaalmenetluses tavapäraseid olukordi ehk kokkuleppemenetluse läbirääkimiste ebaõnnestumist ja prokuratuuri poolt süüdistuse saatmist kohtusse üldmenetluses. Riigiprokuratuur on XX-le ammendavalt selgitanud, miks tema esitatud kuriteokaebuse alusel ei saa rääkida ühegi kuriteo tunnustest. XX-le riigi õigusabi korras advokaadi määramine selleks, et esitataks ringkonnakohtule kaebus, milles ringkonnakohus kordaks üle riigiprokuratuuri poolt ammendavalt ja kuriteokahtlusi kummutavalt lahti selgitatud elementaarsed kriminaalmenetluslikud arusaamad, on selgelt ebavajalik ja põhjendamatu. Ringkonnakohtuniku hinnangul on prokuratuuri järeldused kriminaalmenetluse alustamata jätmise kohta arutataval juhul koguni vääramatud. Seega esineb riigi õigusabi andmisest keeldumise alus RÕS § 7 lg 1 p 5 alusel.

8.Ringkonnakohus jätab RÕS § 7 lg 1 p-i 5 alusel XX taotluse riigi õigusabi andmiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.