lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-1826/98

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-1826/98
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-1826/46Tartu Maakohus Tartu kohtumaja18.07.20181-18-1826/55Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium08.11.20181-18-1826/88Tartu Maakohus Tartu kohtumaja12.02.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2021. a, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-18-1826

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 12. veebruari 2021. a määrus Aleksandr Kapajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Aleksandr Kapajev (ik 37907232715), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Kapajevi määruskaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 18. juuli 2018. a otsusega tunnistati Alaksandr Kapajev süüdi KarS § 318 järgi ja teda karistati 4 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistust suurendati Tartu Maakohtu 31. juuli 2007. a otsusega mõistetud kandmata 3 aasta 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning A. Kapajevile mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust. A. Kapajevi karistusaeg algas 18. juulil 2018. a ja lõpeb 18. märtsil 2022. a.
2.Tartu Vangla esitas 16. detsembril 2020. a Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetav A. Kapajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.
Tartu Maakohtu 12. veebruari 2021. a määrusega jäeti A. Kapajev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
4.A. Kapajev on vabanemise korral avaldanud soovi asuda elama aadressile XXX , kus elab tema abikaasa. Tegemist on munitsipaalelamispinnaga. Lääne-Harju vallavanem ei andnud nõusolekut A. Kapajevi nimetatud pinnale elama asumiseks. Seega puudub isikul vabanemise korral kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Ühtlasi leidis maakohus, et täidetud ei ole ka ülejäänud ennetähtaegse vabastamise eeldused. A. Kapajevit on kriminaalkorras karistatud korduvalt. A. Kapajev on toime pannud kahe inimese tapmise. Lisaks sellele mitmeid teisi isikuvastaseid kuritegusid. Vanglas viibides on ta toime pannud suisa kaks kuritegu. Temast lähtuv retsidiivsusrisk on suur. A. Kapajev omab kehtivat distsiplinaarkaristust allumatuse eest. Vabanemise korral puudub tal kindel töökoht. Ilma kindla töökoha ja stabiilse sissetulekuta on tõenäosus, et A. Kapajev hakkab majandusliku kasu saamise eesmärgil uusi kuritegusid toime panema, suur. Teda on varasemalt varavastaste kuritegude eest karistatud. Vangistuses on ta läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, kuid leiab, et tegemist oli „mõttetu programmiga“, kuna A. Kapajev alkoholitarvitamises probleemi ei näe. Enne vangistust liigtarvitas A. Kapajev suures koguses kanget alkoholi ja tappis kaks inimest just alkoholijoobes olles. Vabaduses võimaliku eesootava tagasilanguse vältimiseks ta midagi ette võtnud ei ole. Lisaks läbis programmi „Sotsiaalsete oskuste treening“, mille tagasisidest nähtub, et motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks on küll olemas, aga samas ei näe hetkel rehabiliteerivatel tegevustel mõtet ja ei usu, et keegi teda aidata saaks.
5.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu A. Kapajev, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Lääne-Harju vallavanem takistab tal abikaasaga koos elamist, mis on põhiseadusevastane. Tal ei olnud võimalik vallavanema 4. novembri 2020. a otsust vaidlustada, kuna kontaktisik edastas selle talle alles 2021. a jaanuaris ja selles ajaks oli 30-päevane kaebetähtaeg läbi. Vangla iseloomustus on koostatud ilma temata. Tal on vabanemisfondis 4000 eurot ja ta saab sellest elatuda, kuni töökoha leiab. A. Kapajev kahetseb toime pandud kuritegusid.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED

6.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja A. Kapajevi kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Seetõttu jätab ringkonnakohus selle kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.