Kriminaalasi nr 1-20-420
Eesti Vabariigi nimel
20. jaanuar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Alla Lašmanova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Daniil Petrenko süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Daniil Petrenko, IK 39104102719; sünniaeg: 10. aprill 1991. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Daniil Petrenko KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista kuus (6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Daniil Petrenkole Tartu Maakohtu
Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700002728. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus Daniil Petrenkot süüdistatakse selles, et tema, rikkudes 31. oktoobril 2020. a kella 03.26 paiku XXX korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, lõi E.H. ühel korral pudeliga vastu pead. Oma tegevusega põhjustas Daniil Petrenko kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutuse – umbes 10 cm lahtise haava pealael. Kirjeldatud tegevusega rikkus Daniil Petrenko XXX viibinud isikute rahu ja turvatunnet. Sellega pani Daniil Petrenko toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Daniil Petrenkole karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 22. jaanuari 2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva (19.–20. jaanuar 2021. a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Daniil Petrenko saabumine kinnipidamiskohta.
Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 32,40 eurot, mille tasumiseks süüdistatavale määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Daniil Petrenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. Kriminaalasja materjalide juures olevad 2 plaati audio- ja videosalvestistega tuleb jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Daniil Petrenko menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et kohtuotsuse kohaselt tuleb Daniil Petrenkol asuda vangistust kanda ja tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.