Kohtulahend

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.12.2020 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Justiitsministeeriumi kaudu KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Anatoli Bõkovile Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsusega nr 2019/114802 mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Rahvastikuregistri kohaselt on Anatoli Bõkovi elukohaks xxxx, seega on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Anatoli Bõkovit karistati Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsusega Karistusseadustiku peatükk 23 § 4 järgi sõiduki juhtimise eest raskes joobeseisundis. Anatoli Bõkov 29.07.2018, Nurmijärvis Soomes, juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus pärast sõitu oli 1,38 milligrammi. Tunnistusest nähtub, et Anatoli Bõkovile mõisteti otsusega rahaline karistus summas 150 eurot ning lisaks tuleb Anatoli Bõkovil hüvitada otsuse vastuvõtmisega tekkinud kohtukulud summas 26 eurot. Kokku kuulub Anatoli Bõkovi poolt tasumisele 176 eurot. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Anatoli Bõkovit karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub KrMS § 50870 toodud süütegude loetelus (p 2 – liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega). Kohus ei tuvastanud KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et tegemist on lõpliku otsusega ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Kinnitatakse, et asjaomasele isikule esitati 19.03.2019 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Isik ei ilmunud isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872 asub kohus seisukohale, et Soome Vabariigi ItäUusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsuse nr 2019/114802 täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt tuleb Anatoli Bõkovi tegu kvalifitseerida KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimine joobeseisundis, mille eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär, mille suurus on 10 eurot. Seega võib kohus KarS § 424 lg 1 alusel miinimumpäevamäära järgi määrata

rahalise karistuse 300-5000 eurot. Järelikult on Anatoli Bõkovile Soome Vabariigi ItäUusimaa esimese astme kohtu poolt karistuseks mõistetud 150 eurot väiksem kui siseriiklikus õiguses sellise teo eest mõistetav karistus ega kuulu KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele. KrMS § 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Anatoli Bõkovile Soome Vabariigi Itä-Uusimaa esimese astme kohtu 02.04.2019 otsusega nr 2019/114802 välja mõistetud rahaline karistus summas 150 eurot ja kohtukulud summas 26 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. KrMS § 48913 kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.