Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. detsember 2020, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-20-6880 (20231601573)
Kohtukoosseis
Urmas Reinola, Meelika Aava, Ivi Kesküla
Kriminaalasi
Aleksandr Zarajevi (Zarajev) süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 25. novembri 2020 otsus üldmenetluses
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav Aleksandr Zarajev, isikukood: 38809270366; kodakondsus määratlemata; ilma kindla elukohata (viibib vahi all Tallinna Vanglas); emakeel vene keel, valdab eesti keelt; XXX; kriminaalkorras eelnevalt korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 22. jaanuari 2020 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 9 kuud 22 päeva, vabanes pärast karistuse täielikku ärakandmist
Jätta Aleksandr Zarajevi apellatsioon ja sellele lisatud taotlus kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu saab määruskaebuse esitada üksnes advokaadi vahendusel. Asjaolud ja menetluse käik
Rahuldati kannatanute C AS-i ja AS-i R tsiviilhagid ning A. Zarajevilt mõisteti C AS-i kasuks välja 7,44 eurot ja AS-i R kasuks välja 4,80 eurot. Menetluskuludena mõisteti A. Zarajevilt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu osutatud õigusabi eest 208,80 eurot, s.o kokku 1084,80 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, igas kuus kuulub tasumisele 90,40 eurot. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Kaitsjatasu summas 417,60 eurot jäeti KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohus lahendas ka asitõenditega seonduva.
2(3)
toimepanemise asjaolude kohta ütlusi anda ei soovinud, jäi kohtueelses menetluses antud ja maakohtu istungil avaldatud ütluste juurde, nõustus tema vastu esitatud süüdistustega, sealhulgas tsiviilhagidega ning kahetses toimepandut. Prokuröri poolt taotletud karistuse osas seisukohta avaldada ei soovinud. Seega oli esimese astme kohtus tagatud A. Zarajevile õigus viibida oma asja arutamise juures ja olla ära kuulatud. Apellatsioonis ei vaidlusta süüdistatav mingeid sisulisi süüteo toimepanemise asjaolusid ega tõstatata põhimõttelisi õiguslikke probleeme, mida tuleks lahendada.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.