Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Egert Roodeselt riigituludesse menetluskuluna kokku 535.20€ (viissada kolmkümmend viis eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  

97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4, lk 42-44), 438€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Egert Roodesele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 535.20€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 44.60€ (nelikümmend neli eurot kuuskümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevused sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 535.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700050836 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-7621, menetluskulu 25.11.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse politsei vormikaamera videosalvestised DVD-plaadil ja telefonikõnede salvestised CD-R plaadil (asuvad ümbrikes toimiku tagakaanel). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanule S. P. (Pütt; e-posti aadress: lk 1, 3). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Egert Roodest süüdistatakse selles, et tema: - 2020. aasta juunikuu lõpu poole kohtueelses menetluses tuvastamata kellaajal Saare

-

-

maakonnas XXX piirkonnas sõiduautos kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase S. P. suhtes, mis seisnes selles, et Egert Roodes tõmbas kannatanut juustest, misjärel kannatanu peatas sõiduauto ja väljus sellest. Seejärel tõukas Egert Roodes kannatanu maapinnale pikali ning kägistas kannatanut. Sellise tegevusega tekitas Egert Roodes S. P. füüsilist valu. 08.08.2020 kella 21.30 paiku XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase S. P. suhtes, mis seisnes selles, et Egert Roodes haaras käega kannatanu juustest ja tiris kannatanu otsaesisega vastu põrandat, misjärel surus käega põrandal lamava kannatanu kaela piirkonnale. Sellise tegevusega tekitas Egert Roodes S. P. füüsilist valu. 09.08.2020 kella 11.20 paiku XXX korteris kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase S. P. suhtes, mis seisnes selles, et Egert Roodes tõmbas kannatanut juustest põrandale selili ning pani oma käe kannatanu suule ja ninale, mistõttu kannatanu ei saanud hingata. Seejärel lasi ta kannatanul püsti tõusta ning kannatanu hakkas oma asju pakkima, misjärel tõmbas korduvalt kannatanu juukseid pidi põrandale. Sellise tegevusega tekitas Egert Roodes S. P. füüsilist valu.

Sellega pani Egert Roodes toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o valu tekitava väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Veel süüdistatakse Egert Roodest selles, et tema 09.08.2020 kella 11.20 paiku XXX korteris ähvardas oma elukaaslast S. P. tapmisega, mis seisnes selles, et Egert Roodes tarvitas S. P. suhtes füüsilist vägivalda ja samal ajal ütles kannatanule korduvalt „Ma tapan Su ära“. Seda kuuldes tunnetas S. P. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Egert Roodes oli kannatanu suhtes eelnevalt tarvitanud füüsilist vägivalda. Sellega pani Egert Roodes toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Karistuse liik ja määr: KarS § 63 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Egert Roodesele KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-10.08.2020.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Egert Roodes ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: 1) Advokaat Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus summas 97,20 eurot. 2) KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku on 973,20 eurot. Egert Roodes avaldas, et ta saab palka XXX eurot kuus, tal on pangast võetud laen maksega XXX eurot kuus, tal on maksta liising auto eest XXX eurot kuus, ta maksab järelmakse arvuti ja telefoni eest kokku XXX eurot kuus. Ta üürib korterit XXX eurot kuus + kommunaalmaksed. Elukaaslane ei tööta. Säästud puuduvad. Eeltoodud põhjustel taotleb Egert Roodes menetluskulude vähendamist. E.Roodes palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja advokaadi õigusabi teenusest summas 97,20 eurot, kokku summas 535,20. Ülejäänud summa pool sundrahast 438 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Egert Roodes väljamõistetud kriminaalmenetluskulude 535,20 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude

tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Egert Roodesele on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: DVD plaat ja CD-R plaat salvestustega asuvad kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta plaadid kriminaaltoimiku juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Egert Roodes avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.