Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
30.oktoober 2020.a, Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-6528
Kohtukoosseis
Julia Katškovskaja, Meelika Aava, Sten Lind
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 28. septembri 2020 määrus, millega tunnistati lubatavaks Borys Lytvynenko suhtes tehtud Saksamaa Liitvabariigi Steinfurti haldusüksuse kohtuvälise menetleja 18. juuni 2019 otsuse täitmine Eesti Vabariigis Borys Lytvynenko (sünniaeg 29. mai 1968), määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Jätta määruskaebus selle ilmse põhjendamatuse tõttu läbi vaatamata.
Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.
menetluskulu tasuda Eesti Vabariigi riigituludesse 30 päeva jooksul määruse jõustumisest. Oma otsustust põhistas kohus järgmiselt. KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus. B. Lytvynenko elukohaks on rahvastikuregistri andmetel Võidu tänav 56-40, Nõmme linnaosa, Harju maakond. Seega on Harju Maakohtul pädevus asja lahendada. KrMS § 50870 sätestab abistamise ulatuse. Liiklussüüteod kuuluvad KrMS § 50870 p 2 sätestatud loetellu, mistõttu piisab rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamiseks ja täitmiseks sellest, et selline süütegu on karistatav vaid otsuse teinud riigis. Samas on selline süütegu, s.o mootorsõidukijuhi poolt lubatud sõidukiiruse ületamine, karistatav ka Eesti Vabariigis kehtiva liiklusseaduse § 227 kohaselt. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. KrMS §-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse või rahvusvahelisest koostööst keeldumise aluseid ei esine. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et B. Lytvynenko suhtes tehtud otsus jõustus 16. juulil 2019. Kohtule esitatud tunnistuse kohaselt menetleti asja kirjalikult. Samuti teavitati B. Lytvynenkot õigusest tema suhtes tehtud otsust vaidlustada ja kaebetähtaegadest. Seega KrMS §-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid ei esine. Lisaks ei esine välisriigi otsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistust väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes sama teo eest otsust väljastatud ja otsust ei ole täidetud. Samuti on tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistus on koostatud eesmärgiga tunnustada ja täita otsust rahalise karistuse ja menetluskulude hüvitamise osas. Mõlemad rahalised nõuded sisalduvad KrMS § 50869 lg 11 loetelus. Seega on otsuse täitmine lubatav. Kuna ei esine otsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega KrMS § 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, tuleb selle täitmine B. Lytvynenko suhtes tunnistada lubatavaks. Tunnistuses ei ole antud täidesaatvale riigile luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Seega tuleb täita tunnistuses märgitud rahaline kohustus. KrMS § 50874 kohaselt kantakse rahalise karistuse ja rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Kohtule pole esitatud dokumente niisuguse kokkuleppe kohta.
Liitvabariigis liiklussüüteo toimepanemises süüdi mõista, tuleb tal nende vastuväidetega pöörduda sealsete vastavate kaebemenetluste, nt võimaluse korral teistmismenetluse, poole.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.