Kohtulahend

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 01.09.2020 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Justiitsministeeriumi kaudu KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Tanel Virronenile Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu 20.11.2018 otsusega nr 2018/151243 mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Rahvastikuregistri kohaselt on Tanel Virroneni elukohaks xxxx, seega on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest nähtub, et Tanel Virroneni karistati Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu 20.11.2018 otsusega Karistusseadustiku peatükk 28 § 3 (1) järgi selle eest, et tema 15.09.2017 Nurmijärvi, Soome, varastas kauplusest kohvimasina. Varastatud vara väärtus oli 179 eurot ja saadi tagasi müügikõlbulikus olukorras. Tunnistusest nähtub, et Tanel Virronenile määrati otsusega pisivarguse eest rahaline karistus summas 210 eurot. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Tanel Virroneni karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub KrMS § 50870 toodud süütegude loetelus (p 7 – vargus). Kohus ei tuvastanud KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et tegemist on lõpliku otsusega ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Kinnitatakse, et asjaomasele isikule esitati 28.08.2018 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Isik ei ilmunud isiklikult kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872 asub kohus seisukohale, et Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu 20.11.2018 otsuse nr 2018/151243 täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt tuleb Tanel Virroneni tegu kvalifitseerida KarS § 218 lg 1 järgi - varavastane süütegu väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud arvutisüsteemile ebaseaduslikult juurdepääsu hankimine, arvutiandmetesse sekkumine, arvutisüsteemi toimimise takistamine, arvutikuriteo ettevalmistamine, röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus või süstemaatiline vargus. KarS § 47 lg 1 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. KarS § 218 lg 1 järgi võib varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või

väheolulise varalise õiguse vastu karistada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Järelikult vastab Tanel Virronenile Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu poolt karistuseks mõistetud 210 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest mõistetud karistusele ega kuulu KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele. KrMS § 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Tanel Virronenilt Soome Vabariigi Hyvinkää esimese astme kohtu 20.11.2018 otsusega nr 2018/151243 välja mõistetud rahaline karistus summas 210 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. KrMS § 48913 kohaselt kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, võib kohus selle taotleva riigi loal asendada KarS §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.