Liiklussüüteod

joobeseisundi tuvastamise maksumus 14 eurot; kaitsjatasu 86,40 eurot. sundraha 438 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Mykhailo Verbeshchukil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 538,40 (viissada kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 11-ne kuu vältel vähemalt 44,86 eurot ja viimasel 12-ndal kuul 44,94 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99920700031994 ning selgituse “Mykhailo Verbeshchuk, otsus nr 1-20-5534, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Mykhailo Verbeshchuki süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.08.2020. a kella 18.14 ajal XXX 2 (4)

juures mootorsõidukit Volvo V50, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholi sisaldus tema veres oli 3,21 mg/g kohta. Kirjeldatud tegevusega rikkus Mykhailo Verbeshchuk Liiklusseaduse § 69 lg-st 1 tulenevat nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on alkoholi 1,5 mg või rohkem. Seega pani Mykhailo Verbeshchuk toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe sisu KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg-st 1 arvata mõistetava karistuseaja hulka Mykhailo Verbeshchuk poolt eelvangistuses viibitud 3 päeva (02.08.2020 – 04.08.2020) vangistust ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 6 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Mykhailo Verbeshchuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 2 alusel võtta Mykhailo Verbeshchuk ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seoses tekkinud kulu 14 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Aivar Kellole kohtueelses menetluses määratud tasu summas 86,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 438 euroni. Menetluskulu summas 538,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda ning sama paragrahvi lõike 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul – esimesel 11 kuul iga kuu 44,86 eurot ning 12 kuul 44,94 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Mykhailo Verbeshchuk aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Mykhailo Verbeshchuk, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Mykhailo Verbeshchuki süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3 (4)

Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Mykhailo Verbeshchuki menetluskuluks on joobeseisundi tuvastamise maksumus 14 eurot, määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 86,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. Mykhailo Verbeshchuk taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 11 kuu jooksul 44,86 eurot ja viimasel 12. kuul 44,94 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga käib, arvestades Mykhailo Verbeshchuki sissetulekuid, talle ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades Mykhailo Verbeshchuki varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 538,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.