Kriminaalasi 1-20-3801
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.juuli 2020.a. Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-3801
Kohtukoosseis
Kohtunik Piret Liivo
Kohtuistungi sekretär
Julia Senkevitš
Tõlk
Ingrid Oja
Kriminaalasi
Andrei Samrjakov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi
Prokurör
Kaidi Kahu
Süüdistatav
Andrei Samrjakov, isikukood: 38211152722, elukoht xxxx; kodakondsus: EV; emakeel vene keel, põhiharidusega, töökoht: xxxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 22.09.2017 otsusega nr 1-17-8884 KarS § 424 järgi 1 aasta vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele kuuluv 8 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel ärakandmisele kuuluv 7 kuud 29 päeva vangistust, KarS § 69 alusel asendatud 239 tunni ÜKT-ga tähtajaga 1 aasta, Harju Maakohtu 18.12.2018 määrusega nr 117-8884 KarS § 69 lg 6 alusel osaliselt ärakandmata karistus 9 päeva vangistust täitmisele pööratud, karistus täidetud. Tõkendit ei kohaldatud
Menetluse liik
Kokkuleppemenetlus
Kaitsja
Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
Süüdi tunnistada Andrei Samrjakov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Andrei Samrjakov ́i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning kohustada Andrei Samrjakov ́i osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 02.07.2020.a. Tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud: KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista riigituludesse: - Andrei Samrjakov ́ilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot - Kaitsjatasu määratud kaitsjale summas 140.40 eurot. Seega kokku 1016.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on süüdistaval menetluskulusid võimalik tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 84.70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber 99920700027665. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Andrei Samrjakov ́ile ka kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid
-2-
-
DVD-plaat Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; DVD-plaat patrullpolitseiniku rinnakaamera salvestisega – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Andrei Samrjakovi (Samrjakov) süüdistatakse selles, et tema, 4.05.2017 õhtusel ajal, viibides enda toonase elukaaslase I Pga ühise elukohakorteri tualetis aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, haaras I. P kahe käega kaelast ja hakkas kannatanut kägistama, millest kannatanu tundis füüsilist valu ja tal oli raske hingata. Seejärel tõukas A. Samrjakov kannatanut vastu rinda, mille tagajärjel kukkus kannatanu seljaga vastu tualetipotti ja lõi ära oma selja abaluude piirkonnas ning kukkumise ajal vasaku käe vastu seina. Kirjeldatud teo toimepanemisega tekitas A. Samrjakov kannatanu I. P füüsilist valu ja kehavigastused – vasakul õlal marrastus, vasakul puusal 5 cm hematoom. Samuti tema, 04.02.2019 kella 18.00 paiku, viibides koos enda toonase elukaaslase I. P enda elukohakorteris aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, lõi I. P üks kord jalaga vasakule roiete piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kõverdus valust ja tal oli raske hingata. Samuti tema, 05.02.2019 kella 18.00 paiku, viibides koos enda toonase elukaaslase I. P enda elukohakorteris aadressil xxxx, olles alkoholijoobes, haaras koti prügiga, kus sees olid ka metallist kruvid, ja viskas selle kotiga I. P pihta, tabades kannatanut vastu pead parema oimu piirkonnas. Kirjeldatud teo tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Sel moel pani Andrei Samrjakov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisega on Andrei Samrjakov kahjustanud kannatanu I P tervist, s.o kehalist heaolu, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastused. Tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:
-3-
Süüdistatav Andrei Samrjakov, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Andrei Samrjakov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. Juhindudes KarS § 74 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on Andrei Samrjakov kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Andrei Samrjakov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 8 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtuistungil jäi süüdistatav Andrei Samrjakov sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaistja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha ja määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Andrei Samrjakov süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Andrei Samrjakov ́ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 140.40 eurot, seega kokku 1016.40 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
-4-
-5-
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.