Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-2945
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Kriminaalasi
Ingmar Rebase süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Jüri Vissak
Süüdistatav
Ingmar Rebane isikukood: 39103172720; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 13.06.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-184171 KarS § 349 järgi rahalise karistusega 1000 eurot Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Robert Sprengk
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
KarS
§
järgi
Tunnistada süüdi Ingmar Rebane KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel mõista Ingmar Rebasele liitkaristus mõistetud 4 kuu pikkuse vangistuse ja Tartu Maakohtu 13.06.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4171 KarS § 349 järgi mõistetud rahalise karistusega 1000 eurot. Määrata KarS § 64 lg 2 alusel, et rahaline karistus tuleb viida täide iseseisvalt. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi Ingmar Rebase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavat KarS § 75 lg-le 1 on Ingmar Rebane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata KarS § 75 lg 2 p 8 alusel Ingmar Rebasele katseajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ingmar Rebaselt riigi tuludesse menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja muud menetluskulud 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 973 (üheksasada seitsekümmend kolm) eurot 20 senti tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks igakuise osamaksena 81 (kaheksakümmend üks) eurot 10 senti. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X)
· LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Ingmar Rebasel tuleb menetluskulu tasumisel märkida viitenumber 99920700020468. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 17.06.2020 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.06.2021. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
I Kokkuleppe sisu Ingmar Rebast süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema, olles eelnevalt 21.08.2015, 22.06.2017 ja 04.09.2019 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, 31.10.2019 kella 12.50 paiku Tartu maakonnas Kambja vallas Soinaste külas Tartu maantee 86 juures mootorsõidukit BMW 535D reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Ingmar Rebane rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1, ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Ingmar Rebane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Ingmar Rebane on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, liites käesolevalt mõistetavale karistusele 13.06.2018 Tartu Maakohtu otsusega Ingmar Rebasele mõistetud rahaline karistus. KarS § 64 lg 2 ja 5 kohaselt jätta 13.06.2018 Tartu Maakohtu otsusega Ingmar Rebasele mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära ehk 1000 eurot iseseisvaks täitmiseks. Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjale määratud tasu 97,20 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, ja sundraha 876 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 973,20 eurot – ära tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades Ingmar Rebast tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 81,10 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjaliga ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Ingmar Rebane on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Ingmar Rebane süüdi KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuluks on kaitsjale makstud tasu 97,20 eurot (tl 40) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020 on palga alammäär 584 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Ingmar Rebasel hüvitada KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel menetluskulud kokku 973,20 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks osamakse suurusega 81,10 eurot kuus. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.