lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-2832/39

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 29.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-2832/39
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1039
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-2832/4Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja15.05.20181-18-2832/19Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.02.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-18-9596

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29 november 2018, Tallinn

Kriminaalasja number

1-18-9596 (18230200507)

Kohtunik

Märt Toming

Kohtuistungi sekretär

Eda Loor

Tõlk Kriminaalasi

Maksim Tšurkin

Prokurör

Paul Pikma

Süüdistatav

H.M

Kaitsja

H.M-i süüdistus KarS § 423 Kokkuleppemenetluses

järgi

Ik: XXX, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: x, elukoht: x. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.07.2018 kuni 25.07.2019. Varasem karistatus: viis kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 24.04.2015 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistus 4 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusena Harju Maakohtu 01.03.2013 otsusega mõistetud karistusega vangistus 8 aastat. Tartu Maakohtu 07.10.2016 määrusega vabastati H.M karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga 25.10.2016 kuni 11.08.2020. 14 kuud kestva käitumiskontrolli ajaks kohustati isikut järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Ära kandmata karistus 3 aastat, 9 kuud ja 18 päeva. Kohtueelsel menetlusel advokaat Kristina Suvalova

RESOLUTSIOON

1.H.M süüdi tunnistada KarS § § 423 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära ulatuses, KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäära arvestusega 10 eurot, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.
2.KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 24.04.2015 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o vangistusega 3 aastat 9 kuud ja 18 päeva ning mõista kohtuotsuse kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva ja rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.
3.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.07.2018 kuni 25.07.2018, s.o 2 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning lõplikuks tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks mõista rahaline karistus 194 (sada üheksakümmend neli) päevamäära, KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäära arvestusega 10 eurot, s.o 1940 (tuhat üheksasada nelikümmend) eurot.
4.KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta jooksul igakuistes võrdsetes osades 161 euro ja 60 sendi kaupa kuus esimese 11 kuu jooksul ning viimasel, ehk 12. kuul 162 eurot ja 40 senti.
5.Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.M, 1-18-9596, rahaline karistus, ositi tasumine“.
6.KarS § 76 lg 8 alusel jätta liitkaristuse osaks olev H.M-ile Harju Maakohtu 24.04.2015 otsusega mõistetud ja ära kandmata vangistus täitmisele pööramata, määrates, et rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 1940 eurot viiakse KarS § 64 lg 2 alusel täide iseseisvalt ja ärakandmata vangistus pööratakse täitmisele Harju Maakohtu 24.04.2015 otsusega ja Tartu Maakohtu 07.10.2016 määrusega määratud tingimustel.
7.H.M-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8.H.M-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; s.o kokku menetluskulu 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 62,50 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.M , 1-18-9596, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel H.M-i poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

H.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 18.01.2018 (tegu 29.12.2017) ja 26.01.2018 (tegu 04.01.2018) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 24.07.2018 kella 12.55 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 22 juures, suunaga Linnamäe tee 22 poole mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seega süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid.

Seega pani H.M toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 27.11.2018 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav H.M ja tema kaitsja Kristina Suvalova järgneva kokkuleppe: KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 (kakssada päevamäära). Ärakantuks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24-25.07.2018 ehk kaks päeva mis vastab rahalise karistuse 6 (kuuele) päevamäärale. Ärakandmisele kuulub seega rahaline karistus 194 (sada üheksakümmend neli) päevamäära mis võttes aluseks miinimumpäevamäära 10, - (kümme) eurot moodustab summa 1940,- (tuhat üheksasada nelikümmend) eurot. Rahalise karistuse täitmise tähtajaks määrata KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel 1 (üks) aasta, tasudes 11 kuu jooksul 161, 60 eurot ja viimasel ehk 12. kuul 162,40 eurot. 24.04.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud kuid ärakandmata vangistus 3 aastat, 9 kuud ja 18 päeva jätta täitmisele pööramata ning rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750.- eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 750.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 62,50 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 4231 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.