Kriminaalasi nr 1-20-3260
Eesti Vabariigi nimel 19. mai 2020. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Gerd Raudsepp Kriminaalasi Oleg Lutšezarnõi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Oleg Lutšezarnõi, IK 37001062777; sünniaeg: 06. jaanuar 1970. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX, valdab XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Oleg Lutšezarnõi KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud üheksa (9) kuu pikkusest vangistusest tuleb Oleg Lutšezarnõil koheselt ära kanda neliteist (14) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Oleg Lutšezarnõi eelvangistus 07.–09. mai ja 17.–19. mai 2020. a, s.o kuus (6) päeva ning kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda kaheksa (8) päeva vangistust. Kohesele ärakandmisele kuuluva kaheksa (8) päeva pikkuse vangistuse kandmise aja algust arvata alates Oleg Lutšezarnõi kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o kaheksa (8) kuu kuueteistkümne (16) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Lutšezarnõi ei pane ühe (1) aasta üheksa (9) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Oleg Lutšezarnõi käitumiskontrolli ajal kohustatud:
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi
ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus Oleg Lutšezarnõid süüdistatakse selles, et tema: - 07. mail 2020. a kella 20:36 paiku juhtis Tartumaal Kadrina külas Peipsiääre vallas Kodavere-Pala tee 22,5. kilomeetri juures mootorsõidukit Honda Accord (reg-nr XXX), olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,59 mg/g kohta; - 17. mail 2020. a kella 19:56 paiku juhtis Tartumaal Peipsiääre vallas Pusi külas AovereKallaste-Omedu tee 32. kilomeetri juures mootorsõidukit Ford Mondeo Turnier (reg-nr XXX), olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,34 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus Oleg Lutšezarnõi liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi või kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellega pani Oleg Lutšezarnõi toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Oleg Lutšezarnõile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetavast vangistusest tuleb koheselt ära kanda 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Oleg Lutšezarnõi eelvangistus 07.–09. mai ja 17.–19. mai 2020. a, s.o kokku 6 päeva ning kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 8 päeva vangistust, mille algust arvata Oleg Lutšezarnõi saabumisest kinnipidamiskohta. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa, s.o 8 kuu 16 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Oleg Lutšezarnõi ei pane 1 aasta 9 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratavaid lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Oleg Lutšezarnõi käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Oleg Lutšezarnõile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Oleg Lutšezarnõid alates vangistuse kandmiselt vabanemisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbima hindamine meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Oleg Lutšezarnõilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha kiirmenetluses 438 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 14 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 32,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (süüdistataval puuduvad säästud ja realiseeritav vara), võib kohus määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Isik on antud hetkel XXX. Töötukassast saab isik igakuiselt XXX eurot XXX. Tal on XXX last, kes on XXX. Igakuiselt tuleb tasuda kommunaalkulud. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas, siis on põhjendatud kulude tasumine pikema perioodi jooksul. Seega määrata, et Oleg Lutšezarnõi on kohustatud tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Oleg Lutšezarnõi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Oleg Lutšezarnõilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, joobeseisundi tuvastamise tasu ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust järeldada, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.