lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-250/45

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-20-250/45
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
13.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
850
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-250/32Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.03.20201-20-250/62Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas29.03.20221-20-250/72Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium22.04.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2020, Tallinn

Kriminaalasja number

1-20-250 (19230101065)

Kohtunik

Urmas Reinola

Kriminaalasi

Pavel Novaki (Novak) süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja Genrihh Mitskevitši (Mitskevitši) süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ning KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi

Vaidlustatud kohtuotsus

Harju Maakohtu kokkuleppemenetluses

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav Pavel Novak (ik: 37712225215; viibib Tallinna Vanglas)

märtsi

otsus

RESOLUTSIOON

Jätta Pavel Novaki apellatsioon Harju Maakohtu 25. märtsi 2020 otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 25. märtsi 2020 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Pavel Novak süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistati vangistusega 4 aastat 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 27.09.2019. Tõkend - vahistamine jäeti muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. P. Novakilt mõisteti menetluskuludena välja riigituludesse määratud kaitsja tasu eeluurimisel ja kohtumenetluses kokku 806,40 eurot; DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1158 teostamise kulust 1710 eurot; tulirelva ekspertiisi nr 19E-TB0105 teostamise kulust 210 eurot ja sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 1460 eurot, s.o kokku 4186,40 eurot. Menetluskulud tuleb P. Novakil tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus lahendas ka asitõenditega seonduvad küsimused. Veel tunnistati sama kohtuotsusega süüdi G. Mitskevitš KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi, kuid tema osas ei ole kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustatud.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.07.20261-26-1771/50Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 21.07.20261-26-2083/31Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20261-26-4940/22Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Kohtuotsuse sai P. Novak allkirja vastu kätte 26.03.2020 Tallinna Vanglas.
3.Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti P. Novaki apellatsioonkaebus 2.04.2020. Kaebuse kohaselt ei ole võimalik vanglas tööd leida, mistõttu palub temalt kohtuotsusega välja mõistetud hagi (s.o menetluskulude) tasumine edasi lükata kuni karistuse kandmiselt vabanemiseni.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja P. Novaki kaebuses esitatuga leiab, et süüdistatava apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel.
5.Maakohus lahendas P. Novaki kriminaalasja kokkuleppemenetluses, milles otsuse vaidlustamise võimalused on piiratud. Apellatsioonis vaidlustab süüdistatav üksnes temalt menetluskulude väljamõistmist, mis tuleb P. Novakil tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Ringkonnakohus märgib, et KrMS § 245 lg 1 p 12 järgi märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana ning lg-st 4 tulenevalt on kokkulepe sõlmitud, kui prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja on sellele alla kirjutanud. KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni üksnes kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao (s.o kokkuleppemenetlust reguleerivate) või KrMS § 339 lg 1 sätete rikkumise korral, samuti juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Menetluskulude vaidlustamisele kohalduvad täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted ja KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kohaldub ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele (vt RKKKm nr 3-1-1-7-16, p-d 5.1-5.3). Süüdistatav oma apellatsioonis ei ole viidanud ühelegi KrMS 9. ptk 2. jao sätete ega KrMS § 339 lg 1 rikkumisele.
6.P. Novakilt menetluskuludena riigituludesse välja mõistetud määratud kaitsja tasu eeluurimisel ja kohtumenetluses, DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1158 teostamise kulu; tulirelva ekspertiisi nr 19ETB0105 teostamise kulu ja sundraha 1460 eurot, s.o kokku 4186,40 eurot tuleneb kokkuleppemenetluses P. Novakiga sõlmitud kokkuleppest.
7.9.03.2020 on ringkonnaprokurör K. Kruusimägi, süüdistatav P. Novak ja süüdistatava kaitsja M. Allikmäe sõlminud kokkuleppe (kohtuköide, tl 57-59), milles nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, s.h kokkuleppe p-s 7 märgitud kohustusega tasuda süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud ja sundraha, mis kokkuleppe sõlmimise hetkel on 3689,60 eurot ja millele lisanduvad kaitsja kulud edasises kohtumenetluses osalemise eest. Kokkuleppes märgitu kohaselt tuleb väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatav allkirjaga kinnitanud, et on kokkuleppe kätte saanud ja teadlik, et kriminaaltoimik saadetakse Harju Maakohtusse. Kokkulepe on sõlmitud tõlgi osavõtul.
8.Harju Maakohtu 10.03.2020 kohtuistungil on kohus selgitanud P. Novakile tema õigusi ja kohustusi KrMS § 35 lg 2 järgi, s.h õigust kokkulepe sõlmida või sõlmimata jätta ja piiratud edasikaebeõigust. Protokollist nähtuvalt avaldas P. Novak, et on kokkuleppemenetlusega nõus (kohtuköide, tl 50-51). Istungiprotokollist nähtuvalt avaldas prokurör istungil kokkuleppe. Vastustes kohtu küsimustele selgitas P. Novak, et süüdistus on talle arusaadav, et kokkuleppe sõlmis vabatahtlikult ning ta jääb kokkuleppe juurde ja soovib, et kohus selle kohtuotsusega kinnitab. Eeltoodu alusel leiab ringkonnakohus, et kokkulepet sõlmides ja seda kohtuistungil arutades ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid. Samuti ei nähtu asja materjalidest KrMS § 339 lg-s 1

sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulisi rikkumisi. Maakohtu otsus P. Novakilt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja tähtaja osas vastab 9.03.2020 süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele.

9.Ülaltoodut arvestades on P. Novaki puhul järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning ringkonnakohtul puudub alus läbi vaadata apellatsioonis esitatut, sest apellatsiooni on esitanud isik, kellel sellekohane edasikaebeõigus puudub.
10.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus P. Novaki apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellatsiooni apellandile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-26-4612/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20261-26-4579/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval