Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku julgeoleku vastased süüteod

MENETLUSKULU

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Artūras Stančiauskase kanda KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Artūras Stančiauskaselt riigituludesse menetluskuluna kokku 4796,35 € (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kuus eurot kolmkümmend viis senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 2486.75€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), 811.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 38.40 € riigi õigusabi kulu kohtumenetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 1460€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks hetkel kinnipidamisasutuses viibivale, kuid peatselt vanglast vabanevale Artūras Stančiauskasele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 4796,35 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 399.70€ (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot seitsekümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 399.65€, kuna 4796,35 € ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 4796,35€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700013695 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X),

LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-343, menetluskulu 16.03.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava Artūras Stančiauskase asenduskaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli 16.03.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15b) kasuks 38 eurot 40 senti (sellest käibemaks on 6 eurot 40 senti) advokaat Anu Pärteli süüdistatava Artūras Stančiauskase kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja kokkuleppemenetluses menetlemisel osutatud õigusabi eest.

TSIVIILHAGID

Kannatanute A. S. T. S., A. V. ja R. E. tsiviilhagid varalise kahju hüvitamise nõudes (III, 135-137, 147-149; IV, 79-81, 224-225) KrMS § 38 lg 1 p 2, KrMS § 381 lg 1 p 1, KrMS § 381 lg 3,4, KrMS § 306 lg 1 p 11, KrMS § 310 lg 1 alusel, võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p 2, VÕS § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista kokkuleppe sõlmimisel ja 16.03.2020.a kohtuistungil tsiviilhagid õigeks võtnud Artūras Stančiauskaselt: 7098.19€ (seitse tuhat üheksakümmend kaheksa eurot üheksateist senti) A. S. kasuks (SEB Pank arve nr XXX); 600€ (kuussada eurot) T. S. kasuks (Swedbank arve nr XXX), 326€ (kolmsada kakskümmend kuus eurot) R. E. kasuks (arveldusarve nr XXX); 8800€ (kaheksa tuhat kaheksasada eurot) A. V. kasuks (SEB Pank arve nr XXX). Käesoleva kohtuotsuse ja kriminaalasjas nr 1-18-4234 A. S. suhtes tehtud 30.05.2018 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse (XIV, 65-75) alusel ning kriminaalasjas nr 1-16-9541 R. R., S. K., D. Ž. suhtes tehtud 18.11.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse (XI, 271-284) alusel kuuluvad tsiviilhagid kannatanutele A. S., T. S., A. V. ja R. E. hüvitamisele süüdimõistetute A. S., A. S., R. R. ja S. K. poolt solidaarselt.

ASITÕENDID, MEETMED ÄRA VÕETU SUHTES JMT

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kohtueelse menetluse käigus tagastatu need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning kui tagastatu oli asitõendi staatuses, siis vabastada tagastatu asitõendi staatusest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 29.04.2016.a asitõendi vaatlusprotokollis (II, 127-133) kajastatud XXX turvakaamera videosalvestis CD-plaadil (asub ümbrikus: II, 273). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 14.04.2016.a asitõendi vaatlusprotokollis (III, 112-117) kajastatud Pärnu Ülejõe Statoili tankla turvakaamerate videosalvestised DVD-R plaadil (asub ümbrikus: III, 271). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 09.09.2015.a välja nõutud (IV, 229, 230) ja menetleja 20.05.2016.a õiendis (IV, 227) kajastatud Türi linnas asuva raudteeülesõidu videokaamerate salvestised DVD-R plaadil (asub ümbrikus: IV, 291). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 16.09.2015.a üleandmisevastuvõtmise aktis (IV, 228) ja menetleja 20.05.2016.a õiendis (IV, 227) kajastatud OBB tankla turvakaamerate videosalvestised DVD-R plaadil (asub ümbrikus: IV, 290). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 11.09.2015.a

üleandmisevastuvõtmise aktis (IV, 231-232, 233) ja menetleja 20.05.2016.a õiendis (IV, 227) kajastatud Urge Statoili tankla turvakaamerate videosalvestised DVD-R plaadil (asub ümbrikus: IV, 292). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 23.09.2015.a välja nõutud (IV, 234, 235) ja menetleja 20.05.2016.a õiendis (IV, 227) kajastatud Türi linnas asuva Alexela tankla turvakaamerate videosalvestised DVD-R plaadil (asub ümbrikus: IV, 293). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 01.02.2016.a asitõendi vaatlusprotokollis (IV, 53-54) kajastatud hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestus CD plaadil (asub ümbrikus: IV, 289). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 16.02.2016.a asitõendi vaatlusprotokollis (IV, 266, 267-276) kajastatud XXX asuva eramu turvakaamerate videosalvestused DVD-R plaadil (asub ümbrikus: IV, 294). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 25.02.2016.a asitõendi vaatlusprotokollis (IV, 277-279, 280-288) kajastatud XXX asuva eramu turvakaamerate videosalvestused DVD-R plaadil (asub ümbrikus: IV, 295). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 26.01.2016.a asitõendi vaatlusprotokollis (VI, 282-297) kajastatud XXX asuva eramu turvakaamerate videosalvestused DVD-R plaadil (asub ümbrikus: VII, 321). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 02.05.2016.a asitõendi vaatlusprotokollis (VII, 263, 264-277) kajastatud XXX asuva eramu turvakaamerate videosalvestused DVD-R plaadil (asub ümbrikus: VII, 322). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 23.09.2016.a ekspertiisiakti nr XXX (VIII, 225-251) juurde kuuluvad videosalvestused CD-R plaadil (asub ümbrikus: VIII, 263). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 07.12.2015.a läbiotsimisprotokollis (IX, 21-54) kajastatud läbiotsimisel ära võetud paberileht kirjetega XXX, toa nr XXX, saabumine 4.12, lahkumine 5.12 (asub ümbrikus: IX, 241). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 21.12.2015.a ja 22.12.2015.a ütluste olustikuga seostamise protokollide (XI, 55-59, 60-64) juurde kuuluvad videosalvestused DVD-R plaadil (asub ümbrikus: XI, 285). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse uurimiseksperimentide protokollide juurde kuuluvad videosalvestused DVD-R plaadil (asub ümbrikus: XII, 169). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse 04.03.2016.a kahtlustatava kinnipidamise protokollis (XIII, 90-91) kajastatud ja 04.03.2016.a asitõendi vaatlusprotokolli (XIII, 93-94) juurde kuuluv ruuduline paberileht käsikirjaliste märkmetega (asub ümbrikus: XIII, 279). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse R. R. kahtlustatavana kinnipidamisel (X, 151-153) temalt ära võetud (X, 152 p 10) ja kriminaalasja toimikusse liidetud 02.09.2015.a kiirmenetluse otsus R. R. suhtes (asub: X, 154-155). Kriminaalasja toimikus XII köites lk 170 asuva isikutunnistuse osas, mis on kajastatud 04.03.2016.a kahtlustatava kinnipidamise protokollis (XII, 96-98) ja kohtueelse menetleja õiendis (XII, 100), on seisukoht võetud kriminaalasjas nr 1-16-10459 tehtud 16.12.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuses (XIII, 262-278, 266).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik sinna liidetud ning ekspertiisiaktide juurde kuuluvad sõrmejälgede kaardid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris kriminaalbüroo organiseeritud ja raskete kuritegude talituses XXX hoiul olevad (XIV, 165) XXX varastatud sõiduki Jeep Grand Cherokee reg nr XXX võtmed (2 tk) ja sõiduki Peugeot 406 reg nr XXX läbiotsimisel (IX, 21-54, 32) leitud Volkswageni süütevõti (pakend nr 8) ning lugeda hävitatu asitõendi staatuse kaotanuks. Kriminaalasjas nr 1-16-9541 kokkuleppemenetluses R. R., S. K., D. Ž. suhtes tehtud 18.11.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega (XI, 271-284, 274) kriminaalasja juurde jäetud karp nr 24 selles olevate ehetega jmt, mis leiti sõiduki Peugeot 406 reg nr XXX läbiotsimisel (IX, 21-54, ) ja asub hoiul Politsei- ja Piirivalveametis Lõuna prefektuuris, vabastada asitõendi saatusest, et omaniku ilmumisel see talle tagastada. DNA-proovid, millised kasutati ära ja hävisid ekspertiiside käigus, ning kohtueelse menetleja poolt hävitatud DNA-proovid ja muud hävitatud esemed lugeda asitõendi staatuse kaotanuks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada riiklikus DNA-registris säilitamiseks seadusliku aluse puudumise korral DNA-ekspertiisidest alles jäänud ja ekspertiisiasutuses Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis hoiul olevad DNA-proovid ja DNA-võrdlusproovid (19.01.2016.a ekspertiisiakt nr XXX: III, 168-173; 21.01.2016 ekspertiisiakt nr XXX: IV, 116124; 21.01.2016.a ekspertiisiakt nr XXX: IV, 252-259; 19.01.2016.a ekspertiisiakt nr XXX: III, 168-173). Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi põhimääruse § 8 p 4 alusel ja ekspertiisiasutuse sellekohase taotluse (VIII, 231) alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi andmekogusse ning kollektsiooni 23.09.2016.a ekspertiisiaktiga nr XXX (VIII, 225-251) kohtueelsele menetlejale Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri tagastatud ekspertiisobjektid – sõiduki Volkswagen Passat reg nr XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud 3 (kolm) elektroonikaseadet, mis on mõeldud sõidukite varastamiseks ja millised vanemuurija K. I. 11.10.2016.a õiendi kohaselt asuvad Lõuna prefektuuri kriminaalbüroo organiseeritud ja raskete kuritegude talituses XXX (XII, 86). Kohtuotsuse jõustumisest vabastada nimetatud 3 elektroonikaseadet asitõendi staatusest ning Politsei- ja Piirivalveametil Lõuna prefektuuril edastada nimetatud 3 (kolm) elektroonikaseadet ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Riiklikku sõrmejälgede registrisse seaduslikul alusel kantu (08.05.2015.a ekspertiisiakt nr XXX: I, 115-116; 09.04.2015.a ekspertiisiakt nr XXX: I, 214-215; EKEI 08.12.2015 vastus menetlejale kiiruuringu kohta: V, 180) hävitamiseks kohtul õiguslik alus puudub, mistõttu jätab kohus kokkuleppe punktides 7.9. ja 7.14. ning 7.96. tehtud hävitamise ettepanku rahuldamata. Osas, millises käesolev kohtuotsus lahkneb bioloogilist materjali, asitõendeid jmt käsitlevas osas kokkuleppes kajastatust, on kohus lähtunud KrMS §-s 245 sätestatust selle kohta, et tegemist ei ole kohtule kokkuleppe kohustusliku osaga ja kohtul on seadusest tulenevalt pädevus võtta selles osas, sõltumata kokkuleppes kajastatust, seisukoht, kuna tegemist pole konfiskeerimisega ning käesoleval juhul ei puuduta asitõenditega, bioloogilise materjaliga jmt seonduv otseselt ja vahetult süüdistatavat Artūras Stančiauskast. Ülejäänud asitõendite ning kriminaalmenetluses ära võetu suhtes on seisukohad võetud kriminaalasjas nr 1-16-6668 kokkuleppemenetluses G. N., S. S. suhtes tehtud 15.08.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuses (XII, 166-168), kriminaalasjas nr 1-165

9541 kokkuleppemenetluses R. R., S. K., D. Ž. suhtes tehtud 18.11.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuses (XI, 271-284), kriminaalasjas nr 1-16-10459 kokkuleppemenetluses D. G., A. N., A. J. suhtes tehtud 16.12.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuses

(XIII,

262-278), kriminaalasjas nr 1-18-4234 kokkuleppemenetluses A. S. suhtes tehtud 30.05.2018 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuses (XIV, 65-75), kohtueelse menetleja Politsei- ja Piirivalveameti 16.09.2016.a määruses DNA-proovide ja esemete hävitamise kohta (IX, 114), Politsei- ja Piirivalveameti 05.10.2016.a asitõendite hävitamise aktis nr XXX (IX, 117-118) ja Politsei- ja Piirivalveameti õiendis (XIV, 165). Juhul kui Politsei- ja Piirivalveametis on eelkajastatust üle jäävas osas hoiul bioloogilist materjali, esemeid, pakendeid, siis KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel need hävitada.

KOHTUOTSUSE EDASTAMINE

Kohtuotsus edastada prokurörile, kaitsjale, süüdistatavale ja kannatanutele A. S. (XXX), T. S. (XXX), P. K. (XXX), L. E. (XXX), R. E. (XXX), A. V. (XXX), D. L. (XXX) ning teha võimalusel elektroonselt e-toimiku kaudu kättesaadavaks teistele kannatanutele, keda Artūras Stančiauskasele esitatud süüdistus vahetult ei puuduta. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Süüdistatava Artūras Stančiauskase jaoks tõlkida kohtuotsus ja makseinfo leedu keelde ja edastada talle tõlge vanglasse allkirja vastu. Seoses tsiviilhagide solidaarse hüvitamise kohustusega edastada leedu keelde tõlgitud kohtuotsus teadmiseks A. S., R. R. ja S. K. (kontaktid: XI, 271 ja XIV, 65). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: KrMS § 133 lg 3 alusel Artūras Stančiauskase kui välisriigi kodaniku suhtes teadmiseks Eesti Vabariigi Välisministeeriumile, pärast tõlke valmimist edastada välisministeeriumile ka leedu keelde tõlgitud kohtuotsus, vanglale koheselt ära kandmisele kuuluva 6 kuu vangistuse kohaldamiseks ja Eesti Vabariigist väljasaatmist käsitlevas osas, Politsei- ja Piirivalveametile Eesti Vabariigist väljasaatmist käsitlevas osas ja seal hoiul oleva osas, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ekspertiisimaterjali osas, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulud: Kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga menetluskuludeks: -

-

• • • • • • • • •

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 64,80 eurot (kd 14 lk 160); 98,40 eurot (kd 14 lk 162); 32,40 eurot (kd 14 lk 164); 583,20 eurot (seni nummerdamata leheküljed) ja 32,40 eurot (seni nummerdamata leheküljed), kokku 811,20 eurot. Artūras Stančiauskas’ele on selgitatud, et lisanduda võivad kaitsekulud advokaadi töö eest kohtuistungil. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud: • DNA-ekspertiis nr XXX maksumus 342 eurot (kd 3 lk 166) – Arturas Stančiauskase osa on 85,50 eurot DNA-ekspertiis nr XXX maksumus 285 eurot (kd 3 lk 174) – Arturas Stančiauskase osa on 71,25 eurot Jäljeekspertiis nr XXX maksumus 314 eurot (kd 3 lk 178) – Arturas Stančiauskase osa on 78,50 eurot DNA-ekspertiis nr XXX maksumus 1140 eurot (kd 3 lk 260) – Arturas Stančiauskase osa on 285 eurot DNA-ekspertiis nr XXX maksumus 4047 eurot (kd 4 lk 114) - – Arturas Stančiauskase osa on 1011,75 eurot DNA-ekspertiis nr XXX maksumus 285 eurot (kd 4 lk 125) – Arturas Stančiauskase osa on 71,25 eurot DNA-ekspertiis nr XXX summas 399 eurot (kd 4 lk 136) – Arturas Stančiauskase osa on 99,75 eurot DNA-ekspertiis nr XXX maksumus 2793 eurot (kd 4 lk 250) – Arturas Stančiauskase osa on 698,25 eurot DNA-ekspertiis nr XXX maksumus 285 eurot (kd 4 lk 260) – Arturas Stančiauskase osa on 71,25 eurot DNA-ekspertiis nr XXX maksumus 57 eurot (kd 8 lk 7) – Arturas Stančiauskase osa on 14,25 eurot Ekspertiisikulud kokku: 2486,75 eurot.. Süüdistataval tuleb KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tasuda sundraha summas 1460 - eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud nimetatud kulude hüvitamise kohustust, samuti asjaolu, et kulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlustoimingus osales esialgse kokkuleppe sõlmimisel 14.01.2020 tõlk B. J. ja 16.03.2020 täpsustatud kokkuleppe sõlmimisel R.N.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.