lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-828/13

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-828/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-20-828/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.03.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-828

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2020, Tallinn

Kriminaalasja number Kohtukoosseis

1-20-828 (17230102189) kohtunik Elina Elkind K Z süüdistuses KarS § 394 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Xxxx OÜ süüdistuses KarS § 394 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses; Xxxx OÜ süüdistuses KarS § 394 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses; P B (B) süüdistuses KarS § 394 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses. Xxxx OÜ (registrikood xxxx; juriidiline aadress xxxx; kontaktandmed: xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata) Juhatuse liige K Z Vandeadvokaat Janar Urres (kokkuleppel) Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar Kriminaalmenetluse lõpetamine

Kriminaalasi

Süüdistatav Seaduslik esindaja Kaitsja Prokurör Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Läbi vaadanud kokkuleppemenetluses kohtusse saabunud kriminaaltoimiku ja juhindudes KrMS §-dest 199 lg 1 p 4, 258 lg 1 p 3, 262 lg 1 p 3 kohus määrab:

1.Lõpetada kriminaalmenetlus Xxxx OÜ süüdistuses KarS § 394 lg 3 järgi KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel seoses süüdistatava lõppemisega.
2.Määrus edastada kohtumenetluse pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusel võib KrMS § 387 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 04.08.20261-26-5246/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5257/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Põhja Ringkonnaprokuratuur esitas 31. jaanuaril 2020 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale menetlemiseks kokkuleppemenetluses kriminaalasja, kus on esitatud süüdistus: K Zle (Z) KarS § 394 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning KarS § 201 lg 1 järgi; Xxxx OÜ-le KarS § 394 lg 3 järgi; Xxxx OÜ-le KarS § 394 lg 3 järgi; P Ble (B) KarS § 394 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses.
2.Süüdistatavate andmete kontrollimisel ilmnes, et äriregistri andmetel on juriidilisest isikust süüdistatav OÜ xxxx lõppenud (äriregistrist kustutatud 6. septembril 2019). KrMS § 199 lg 1 p 4 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui juriidilisest isikust süüdistatav on lõppenud. Juba alustatud kriminaalmenetluse puhul tingib vastava asjaolu ilmnemine kriminaalmenetluse lõpetamise.
3.KrMS § 2451 lg 2 ja § 258 lg 1 p 3 kohaselt korraldas kohus eelistung kriminaalasjas menetluse lõpetamise otsustamiseks KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel.
4.13.03.2020 toimunud kohtuistungil selgitasid prokurör, kaitsja ja süüdistatav, et nad ei olnud kokkuleppe sõlmimise ajal teadlikud sellest, et osaühing on lõppenud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.KrMS § 199 sätestab kriminaalmenetlust välistavad asjaolud, milleks nimetatud sätte lõige 1 punkt 4 kohaselt on ka juriidilisest isikust kahtlustatava või süüdistatava lõppemine.
6.KarS § 37 järgi on süüvõimeline õigusvõimeline juriidiline isik. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib TsÜS § 26 lg 2 järgi seadusega ettenähtud registrisse kandmisega ja lõpeb sama seaduse § 45 lg 2 kohaselt registrist kustutamisega. Sarnaselt sätestab ÄS § 2 lg 3, et äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega. Äriregistri andmetel on OÜ xxxx registrist kustutatud 06.09.2019. Seega on OÜ xxxx lõppenud.
7.Vastavalt KrMS § 274 lg 1 lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku § 199 lõike 1 punktides 2–6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu.
8.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus kriminaalmenetluse OÜ xxxx suhtes KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel seoses süüdistatava lõppemisega. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.08.20261-26-3230/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5497/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja