Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Lk 1 / 4

1-20-1318

1-20-1318 või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700009214. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.T (A.T) süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 23.11.2019.a ajavahemikus kell 22:45 kuni 23:15 Pärnumaal X korteris lõi oma elukaaslast X1 käega vasakule poole näo piirkonda, tiris juustest, lõi kannatanu peaga (nina piirkonnaga) vastu puidust nari, haaras kannatanul kätega ümber kõri ja kägistas vähemalt kolmel korral. Oma eelpool kirjeldatud tegevusega A.T tekitas X1 füüsilist valu ja tervisekahjustusi – turse nina piirkonnas, pindmise vigastuse ja turse alahuulel vasakul pool, turse vasakul põsel, 1 cm pindmise haava vasakul labakäel, punetuse ja kaks sinakat jälge 1,5x1,5 cm kaelal vasakul pool, punetuse kaelal paremal pool. Samuti süüdistatakse A.T ’it KarS § 264 lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema pani toime looma suhtes lubamatu teo julmal viisil, kui viibides 08.09.2019 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid pealelõunasel ajal oma kodus X külas, lõi jalaga X nimelist pere kassi, mille tagajärjel lendas kass vastu uksepiita surnuks. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.T süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Samuti süüditunnistamist KarS § 264 lg 1 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõistetakse liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustatakse liitkaristus Pärnu Maakohtu 16.10.2018 otsusega asjas nr 1-18-8317 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva) vangistust, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratakse, et koheselt kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ja ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 päeva vangistust jätetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: Lk 3 / 4

1-20-1318 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 alusel allutatakse A.T elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse A.T eelvangistuses viibitud aeg karistuse kandmisaja hulka, s.o alates 24.11.2019, millisest ajast alates lugeda ka 3-kuulise vangistuse kandmisaja algust. A.T tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluses tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab A.T süüdi kuritegudes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 264 lg 1 p 3 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid - pakendid nr 1 ja 2 – CD ja DVD plaat, jätta KrMS § 123 lg 3 p 1 alusel riminaalasja toimiku juurde. Tõkend vahistamine tuleb jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata kuni 24.02.2020.a Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Enn Muru’ilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 356,40 eurot, menetluskulud kokku on 1232,40 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Väljamõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks eurot ning viimase osamakse summa on 102,70 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. / Tambet Grauberg Kohtunik

/

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.