Kohtulahend

1-20-657

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtusse saabus 27.01.2020 Justiitsministeeriumi kaudu taotlus Anatoly Arshinovi suhtes Soome Vabariigi Tolliasutuse 25.01.2017 otsuse tunnistamiseks ja täitmise otsustamiseks. Soome Vabariigi Tolliasutuse 25.01.2017 otsusega tunnistati Anatoly Arshinov süüdi Ohtlike ainete veo seaduse § 19 (3), § 11b(1) järgi ja karistati rahalise karistusega summas 114 (ükssada neliteist) eurot selle eest, et Anatoly Arshinov 25.01.2017 Soomes, Helsingi linnas juhtis sõidukit, mille veos koosnes ohtlikest ainetest, omamata nõutavat luba (ADR-luba). Puudusid turvajuhiste kaart ja tulekustuti. Samuti puudusid sõidukil ohtliku veost tähistavad ohumärgised. Samuti veoses olevad gaasiballoonid ei olnud piisavalt kinnitatud. Otsus jõustus 25.02.2017. Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud Soome Vabariigi tunnistusega rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta ja Soome Vabariigi Tolliasutuse 25.01.2017 otsusega, leiab, et Soome Vabariigi Tolliasutuse 25.01.2017 otsuse täitmine tuleb Anatoly Arshinovile mõistetud rahalise karistuse osas tunnistada lubatavaks. KrMS § 50872 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine KrMS §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; 3) rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; 4) täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. Kuna Anatoly Arshinovi elukohaks on XXX, otsustab kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik. KrMS § 50870 punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1) KrMS § 4896 lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku 13. peatüki 1. jao 2. jaotises nimetatud kahjustamissüüteod; 7) vargus;

1-20-657

8) Euroopa Ühenduse asutamislepingu ja Euroopa Liidu lepingu VI jaotise alusel vastuvõetud õigusaktidest tulenevate kohustuste täitmise eesmärgil otsuse teinud riigi poolt süüteoks tunnistatud teod. KrMS § 50871 p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui KrMS §-s 50870 nimetatud tegu. Süütegu, mille eest Anatoly Arshinovile mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 50870 p 2 toodud süütegude kataloogis ning seega on rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine lubatud sõltumata teo karistatavusest Eesti Vabariigis. Anatoly Arshinov tunnistati süüdi ohtlike ainete veo toimepanemises, mis on Eesti Vabariigis käsitletav autoveoseaduse § 35 lg 2, 9, 10 p 4 ettenähtud süüteona. Kohus ei tähelda ka ühegi KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist piirava või välistava asjaolu esinemist. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Anatoly Arshinovi tegu autoveoseaduse § 35 lg 2, 9, 10 p 4 järgi ning selle eest on võimaliku karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 200 trahviühikut või arest. Kuna Eesti Vabariigi karistusseadustiku § 47 lg 1 kohaselt võib kohus väärteo eest mõista rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut ning trahviühiku suurus ei või olla väiksem kui 4 eurot, siis maksimaalne rahatrahv on 1200 eurot. Kuna Anatoly Arshinovile Soome Vabariigi Tolliasutuse 25.01.2017 otsusega mõistetud rahaline karistus 114 eurot jääb siseriiklikus õiguses sama liiki teo eest ettenähtud rahalise iseloomuga sanktsiooni ülemmäära sisse, siis ei kuulu tunnustatav rahaline karistus KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt ka vähendamisele. Eelnevat kokku võttes asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 ja § 50871 mõttes otsuse tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 7 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Tolliasutuse 25.01.2017 otsuse täitmine Anatoly Arshinovi suhtes tunnistada lubatavaks täies ulatuses. Kuna kohtule esitatud materjalidest ei tulene teistsugust kokkulepet, siis tuleb Anatoly Arshinovi täitmisest laekuv raha kanda vastavalt KrMS § 50874 Eesti riigituludesse. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872 lg 1 ja § 50874. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.