1-20-59/2 - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused EV Justiitsministeerium edastas 06.01.2020.a. a Harju Maakohtule Soome Vabariigi VarsinaisSuomi esimese astme kohtu 08.02.2018.a otsuse 2018/105698 (otsus jõustus 08.03.2018.a) tunnustamiseks ja täitmiseks Vladimir Sheyanovskiy suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 210 € ulatuses. Kohus, tutvunud edastatud materjalidega ning lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872, asub seisukohale, et Soome Vabariigi Varsinais - Suomi esimese astme kohtu 08.02.2018.a otsuse 2018/105698 täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd kohtule esitatud tunnistuse kohaselt on Vladimir Sheyanovskiy viimaseks teadaolevaks aadressiks xxx, rahvastikuregistrijärgne Vladimir Sheyanovskiy elukoht on xxx siis eeltoodust sh juhindudes KrMS § 50872 lg 1 p-st 1 tulenevalt on Harju Maakohtul pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Eesti Vabariigile Soome Vabariigi poolt esitatud tunnistusest nähtub, et Vladimir Sheyanovskiy 30.04.2017.a Soome Vabariigis, Turus juhtis sõidukit raskes joobeseisundis ning samuti ei omanud viimane juhiluba. Märgitud kuupäeval Vladimir Sheyanovskiy juhtis sõidukit olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema 1 liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,66 milligrammi. Samuti tema juhtis kaubikut omamata õigus seda teha. Nimetatud rikkumiste toimepanemise eest karistati teda Soome Vabariigi karistusseadustiku ptk 23 § 4 ja ptk 23 § 10 järgi. KrMS §-s 50870 on nimetatud otsuse teinud riigis ette nähtud süüteod, mille puhul on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Vladimir Sheyanovskiy poolt toime pandud süütegude puhul on tegemist liiklussüütegudega, sh süüteoga, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega, sõiduaja nõuetega ja autoveol ohuga seonduvate nõuetega. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt KrMS § 508 70 p-st 2 kontrollima, kas Vladimir Sheyanovskiy poolt toimepandud süüteod on karistatavad ka Eesti Vabariigis. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS §-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Vladimir Sheyanovskiy suhtes tehtud otsus on jõustunud 08.03.2018.a. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadse muu organ/ametiasutus. Vladimir Sheyanovskiy

oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ning ka sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Tunnistusest nähtub, et Vladimir Sheyanovskiyle anti kohtukutse isiklikult üle 04.01.2018.a. Isik asja kohtulikule arutelule ei ilmunud, ei kasutanud võimalust kohtuotsust vaidlustada. Märgitust tulenevalt saab kohus teha järelduse selle kohta, et Vladimir Sheyanovskiy oli teadlik tema suhtes toimunud kohtumenetlusest ja selle käigus võimalikust tehtavast otsusest ning sellega ka kaasneda võivatest kohustustest, kuid isik ei tundnud huvi tema suhtes alustatud ja käivast süüteomenetluse tulemusest. Kohtu hinnangul muid KrMS §-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 €. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega KrMS § 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 2 ning §-st 50872 tuleb Soome Vabariigi Varsinais - Suomi esimese astme kohtu 08.02.2018.a otsuse 2018/105698 täitmine Vladimir Sheyanovskiy suhtes tunnistada lubatavaks. KrMS §-st 50874 tulenevalt pööratakse Vladimir Sheyanovskiyle mõistetud rahaline karistus summas 210 € Eesti riigi tuludesse. Täitmiskohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/