Kohtulahend

tunnustamiseks ja täitmiseks Roman Andrejenkovi suhtes, keda karistati rahalise karistusega summas 480 eurot ning rahasumma otsuse vastuvõtmisega seotud kohtu- või haldusmenetluse kuludena tuleb R. Andrejenkovil hüvitada 45,74 eurot. Nimetatud otsus on jõustunud 22.01.2018.a. Kuna lisaks otsuses määratud süüteo eest süüdimõistmisel makstavale rahasummale kuulub Euroopa Nõukogu 24.02.2005.a raamotsuse 2005/214/JSK artikkel 1 punkt b (iv) kohaselt rahalise karistuse maksmise kohustuse hulka ka sama otsusega määratud rahasumma, mis kuulub tasumisele avalikesse vahenditesse või ohvrite tugiorganisatsioonile ning artikkel 1 punkt b (iii) kohaselt ka rahasumma otsuse vastuvõtmiseks toimunud kohtu- või haldusmenetlusega seotud kulude hüvitamine, tuleb R. Andrejenkovilt välja mõista rahaline karistus kogusummas 525,74 eurot. Kohus võttis R. Andrejenkoviga telefoni teel ühendust ning isik teatas, et tema elukoht on xxx, trahv on tasumata, majanduslikust olukorrast lähtuvalt taotles võimalust tasuda trahv ositi. Esmalt märgib kohus, et kuivõrd Roman Andrejenkovi elukohaks on xxx, siis on Harju Maakohtul käesoleval juhul KrMS § 50872 lg 1 p 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Roman Andrejenkovi karistati Soome Vabariigis sõiduki juhtimise eest raskes joobeseisundis, liiklusohu põhjustamises ning sõiduki juhtimises omamata juhiluba. Teo kirjelduse järgi Roman Andrejenkov 23.12.2016 Vaasas, Soomes juhtis sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel määral, et pärast sõitu oli alkoholisisaldus tema veres 1,51 promilli, juhtides sõidukit, sõitis vastu aeda ja teist sõidukit ning juhtis sõidukit omamata õigust seda teha. Nimetatud süüteo toimepanemise eest karistati teda karistusseadustiku ptk 23 § 4, ptk 23 § 1, teeliiklusseaduse § 3 (1) ning karistusseadustiku ptk 23 § 10 järgi. Käesoleval juhul on kohtule esitatud tunnistuses Soome Vabariigi poolt märgitud, et Roman Andrejenkovi poolt toime pandud süüteo puhul on tegemist liiklussüüteoga. KrMS § 50870 p 2 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus liiklussüüteo, sealhulgas süütegude eest, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Seega ei pea kohus käesoleval juhul tulenevalt KrMS § 50870 pst 2 kontrollima, kas Roman Andrejenkovi poolt toimepandud süütegu on karistatav ka Eesti Vabariigis. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad KrMS § 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud § 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul KrMS § 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et Roman Andrejenkovi suhtes tehtud otsus on jõustunud. Samuti ei ole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Soome Vabariigi otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus. Tunnistuse kohaselt esitati Roman Andrejenkovile 07.11.2017 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu, mille tulemusel asjaomane otsus tehti, ja teda teavitati sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Ka muid KrMS § 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid KrMS § 50871 mõttes. Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses kinnitatud, et otsus on lõplik ning tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine KrMS § 4896 lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega KrMS § 50871 mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50870 ning § 50872 tuleb Soome Vabariigi Pohjanmaa esimese astme kohtu 22.12.2017 otsuse täitmine Roman Andrejenkovi suhtes tunnistada lubatavaks. KrMS § 50874 kohaselt kantakse rahalise karistuse määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Soome Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb Roman Andrejenkovilt Soome Vabariigi Pohjanmaa esimese astme kohtu 22.12.2017 otsusega nr R17/697 väljamõistetud rahaline karistus kogusummas 525,74 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. Kuivõrd EL Nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK art 9 kohaselt reguleerib täidesaatva riigi õigus otsuse täitmist samamoodi nagu täidesaatva riigi rahalise karistuse korral, siis on võimalik rahalise karistuse tasumise tähtaega pikendada või ajatada Eesti KrMS-s sätestatud korras. Lähtudes KrMS §-st 424 võimaldab kohus tasuda Roman Andrejenkovil rahaline karistus ositi kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Ositi tasumise võimaldamine arvestab isiku majanduslikke võimalusi ning väldib isiku asetamist olukorda, kus rahalise kohustuse tasumine käiks talle üle jõu.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.